Справа №348/413/24
Номер провадження 2/348/425/24
29 травня 2024 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
за участі секретаря судового засідання Нагорняк Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за відсутності учасників справи,
встановив:
Зміст позовних вимог:
ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивують тим, 07.04.20158 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № L01.188.35333 від 7 квітня 2015р .
07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, у тому числі до відповідача.
Відповідно до п. 2.1 договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняла права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором.
Згідно реєстру боржників № 3 до договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №L01.188.35333 від 7 квітня 2015р у сумі 18495,07 гривень, з яких: 8364,17 гривень заборгованість за основним боргом, 10130,90 гривень заборгованість за відсотками.
Усі нарахування, що відбувались до дати утримання ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювались.
Відповідно до п. 5.1 договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» в день підписання відповідного реєстру боржників за умови виконання ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» зобов'язання, передбачених п. 4.1 цього договору.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обв'язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.
З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № L01.188.35333 від 7 квітня 2015р в розмірі 18495,07 гривень, з яких: 8364,17 гривень заборгованість за основним боргом, 10130,90 гривень заборгованість за відсотками, та витрати по сплаті судового збору.
Стислий виклад позиції сторін:
Представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № L01.188.35333 від 7 квітня 2015р в розмірі 18495,07 та витрати по сплаті судового збору.
Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини справи, встановлені судом:
07 квітня 2015 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № L01.188.35333 (а. с. 4-9).
07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, у тому числі до відповідача (а. с. 16-18).
Згідно витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.04.2015 у сумі 18495,07 гривень, з яких: 8364,17 гривень заборгованість за основним боргом, 10130,90 гривень заборгованість за відсотками (а. с. 18).
Також розрахунком заборгованості за кредитним договором № L01.188.35333 від 07.04.2015 за період з 07.07.2023 до 31.01.2024 підтверджено, що ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 18495,07 гривень (а. с. 15).
Платіжною інструкцією № 19913 від 11.07.2023 підтверджено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» перерахувала АТ «Ідея Банк» кошти у сумі 15300000,00 гривень за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу від 07.07.2023 № 07072023 (а. с. 19).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, 07 квітня 2015 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № L01.188.35333.
Згідно витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.04.2015 у сумі 18495,07 гривень, з яких: 8364,17 гривень заборгованість за основним боргом, 10130,90 гривень заборгованість за відсотками.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтями 77,78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.
За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов'язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.
Враховуючи, що відповідач, повністю зобов'язання по погашенню процентів за користування грошовими коштами не виконав, чим порушив вимоги ст.1048 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення простроченої заборгованості по процентам у розмірі 10130,90 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі - 18495 грн. 07 коп., з яких: 8364.17 грн. заборгованість за основним боргом, 10130,90 гривень заборгованість за відсотками.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи,покладаються:1)у разі задоволення позову-на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп..
На підставі ст. ст.526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,76,81,141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274, 280-289 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», (місце знаходження: м.Київ,вул.Симона Петлюри,30), реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № L01.188.35333 від 07.04.2015в розмірі 18495 грн. 07 коп., з яких: 8364.17 грн. заборгованість за основним боргом, 10130,90 гривень заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі3028,00 грн.
Сторонам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складений - 30 травня 2024 року.
Позивач: ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», місце реєстрації м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Р.С. Солодовніков