Справа № 198/206/24
Провадження № 3/0198/122/24
31.05.2024
31 травня 2024 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , який працює директором ТОВ «Павлоградзернопродукт»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Павлоградзернопродукт» (код ЄДРПОУ 31980957), допустив несвоєчасне здійснення сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства за звітний період 2023 року, з затримкою до 30 календарних днів. Гранічний термін сплати 11.03.2024 року, фактично сплачено 13.03.2024 року, що складає два дні. Правопорушення вчинено у приміщенні ТОВ «Павлоградзернопродукт» (код ЄДРПОУ 31980957) юридична адреса: 51325, Дніпропетровська область Павлоградський (колишній Юр'ївський) район с. Варварівка, вул. Залізнична, буд. 2.
Дії особи кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зважаючи на це судом, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується сукупністю доказів (досліджених в судовому засіданні) протоколом про адміністративне правопорушення № 123/34-00-04-01-01 від 07.05.2024 (а.с.1), копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 170/34-00-04-01-01/31980957 від 26.03.2024 (а.с. 2-7).
Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При прийнятті такого рішення суд виходить з наступного строк прострочення платежу лише два дні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП- закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський