Справа №198/207/24
Провадження №3/0198/123/24
31.05.2024
31 травня 2024 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, особі ставиться у вину те, що останній вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї супруги.
Дії особи кваліфіковані за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.
Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до органу поліції для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що правопорушення вчинено повторно, хоча його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, в справі наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але це роздруківка з ЄДРСР з зашифрованими персональними даними.
Суд немає права самостійно перекваліфікувати дії осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності; виходити за межі пред'явленого обвинувачення, самостійно збирати докази вини особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.
За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно, зазначені в постанові недоліки підлягають усуненню.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Білинський