Справа № 214/4882/24
3/214/2189/24
Іменем України
30 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -
17.05.2024 року о 12.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №6 по вул. Шекспіра в м. Кривому Розі, зберігав при собі речовину кристалічного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/20413-НЗПРАП від 22.05.2024 року, надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0838 г., 0,0570 г. містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса становить 0,0610 г., 0,0429 г., загальна маса 0,10392 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеним в протоколі.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із приписами ст. ст. 251, 252 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фото-зйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Водночас, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №210141 від 24.05.2024 року (а.с. 1); рапортом на ім'я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Д. Федотова (а.с. 3), витягом з ЄРДР (а.с. 6), протоколом огляду місця події (а.с. 8), протоколом предмету огляду (а.с. 14), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 16), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 17), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 18-19),висновком експерта №СЕ-19/104-24/20410-НЗПРАП від 15.05.2024 року (а.с. 22-25), квитанція №04111 (а.с. 25 зв.), висновком експерта №СЕ-19/104-24/20414_НЗПРАП від 22.05.2024 року (а.с. 28-30), квитанцією №004112 (а.с. 31 зв.), висновком експерта №СЕ-19/104-24/20413-НЗПРАП від 22.05.2024 року (а.с. 34-37), квитанцією №004113 (а.с. 38).
Приймаючи до уваги вище викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 44, 33, 283-285, 287, 294, 303 КУпАП, суд,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет Національної поліції України, в якому знаходиться речовина (канабіс) масою - 0,0846 г. обсягом 1 шт., згідно квитанції №004111 від 17.05.2024 року, (номер книги обліку речових доказів №175, порядковий номер №52) - знищити;
- поліетиленовий пакет Національної поліції України, в якому знаходиться речовина (PVP) масою - 0,1878 г. обсягом 1 шт., згідно квитанції №004112 від 23.05.2024 року, (номер книги обліку речових доказів №175, порядковий номер №53) - знищити;
- поліетиленовий пакет Національної поліції України, в якому знаходиться речовина (метамфетамін) ) масою - 0,0951 г. обсягом 1 шт., згідно квитанції №004113 від 23.05.2024 року, (номер книги обліку речових доказів №175, порядковий номер №54) - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Cуддя Н.В. Чернова