Ухвала від 31.05.2024 по справі 2-1137/10

Справа № 2-1137/10

Провадження № 2-п/0182/8/2024

УХВАЛА

Іменем України

31.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до суду від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 19.01.2010 року у справі №2-1137/10.

31.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання 03.06.2024 року о 15.00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.4ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник заявника знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі 2-1137/10 - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначене на 03.06.2024 року о 15.00 год. з представником заявника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку доручити представнику заявника ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

Попередній документ
119412447
Наступний документ
119412449
Інформація про рішення:
№ рішення: 119412448
№ справи: 2-1137/10
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.04.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
05.04.2024 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.04.2024 00:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.04.2024 15:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.04.2024 12:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.06.2024 15:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.02.2026 13:30 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2026 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Бояновський Борис Володимирович
Ходоровський Сергій Олександрович
позивач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Ходорковський Сергій Олександрович
заявник:
Баяновський Борис Володимирович
Русецька Оксана Олександрівна
Ходорковська Наталія Олександрівна
Ходоровська Наталія Олександрівна
інша особа:
Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»
представник відповідача:
Стрижак Євгеній Юрійович
представник заявника:
Кочмарьова Тетяна Сергіївна
ОЛЬХОВИК-КРАСІЛЬНІКОВА ЛЮБОВ ПАВЛІВНА
ОЛЬХОВИК-КРАСІЛЬНІКОВА ЛЮБОВ ПАВЛІВНА, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
представник позивача:
Старенко Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА