копія
справа № 2-244
2010 року
іменем України
18 жовтня 2010 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Добровольській М.С.
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Чечельницької селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
у травні 2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися у суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та до Чечельницької селищної ради як до третьої особи про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення меж між земельною ділянкою №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 по вулиці Ольшевського в смт.Чечельник відповідно до висновку судової будівельно-технічної земельної експертизи.
21 вересня 2010 року позивачі доповнили позовні вимоги письмовою заявою ( а.с. 55), в якій просили:
• визнати протиправним рішення 33 сесії 5 скликання Чечельницької селищної ради від 14.04.2010 року №577 про вилучення та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та скасувати його;
визнати протиправним рішення 34 сесії 5 скликання Чечельницької селищної від 27.05.2010 року №606 про передачу у власність земельних ділянок громадянам, а саме ОСОБА_3та скасувати його;
• визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку №НОМЕР_2 по вул.Ольшевського в смт.Чечельник від 23.07.2010 року на ім"я ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що він не згодний з існуючою межею між його з сестрою земельною ділянкою в селищі Чечельник, по вулиці Ольшевського,№НОМЕР_1 та сусідньою земельною ділянкою №НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_3Вважає, що два акти про обмір цих земельних ділянок від 16.04.2009 року та без дати (а.с.6,7), складені комісією Чечельницької селищної ради , необ"єктивні.
Також позивач ОСОБА_1 вважає незаконним два рішення Чечельницької селищної ради від 14.04.2010 року та від 27.05.2010 року про надання дозволу на виготовлення документації та передачу у власність земельної ділянки відповідачу ОСОБА_3, які просить скасувати, оскільки вони приймались під час розгляду його заяви у суді.
З цих же підстав позивач ОСОБА_1просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану в селищі Чечельник, по вулиці Ольшевського,НОМЕР_2,виданий на ім"я відповідача ОСОБА_3Приватизація вказаної земельної ділянки була проведена без його погодження.Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_3 1000 гривень за правову допомогу адвоката.
Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси обох позивачів, підтримав їхні позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що йому у 1996 році батько подарував житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у селищі Чечельник, по вулиці Ольшевського,НОМЕР_2.На момент дарування між земельною ділянкою, якою в цей час користуються позивачі, і земельною ділянкою, на якій розташований дарований житловий будинок, існувала межа, яку він не змінював до цього часу, про що було зафіксовано актами , складеними сільською радою.Рішенням Чечельницького районного суду від 11 березня 2010 року дії селищної ради про складання цих актів і визначення меж землекористування були визнані правомірними.Тільки після рішення суду відповідач звернувся з заявою до Чечельницької селищної ради про приватизацію земельної ділянки, що знаходилася у його користуванні.Вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку отримав законно.16 квітня 2009 року позивач ОСОБА_1 підписав акт узгодження межових знаків.Просить позов залишити без задоволення.
Представник Чечельницької селищної ради як третьої особи у справі ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що комісії селищної ради неодноразово розглядали заяви сторін по встановленню межових знаків між їхніми земельними ділянками.Було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не порушив межових знаків, про що комісією було складено акти.Суд своїм рішенням визнав дії селищної ради правомірними, а тому селищна рада дала дозвіл на приватизацію земельної ділянки відповідачем за його заявою.Просить позов залишити без задоволення.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Як вбачається з постанови Чечельницького районного суду від 11.03.2010 року ( а.с.47) дії Чечельницької селищної ради по встановленню межі землекористування і встановлення межових знаків між земельними ділянками №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 по вулиці Ольшевського у селищі Чечельник, якими користувалися позивачі ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3, визнані правомірними.
Як вбачається з показів відповідача ОСОБА_3, з показів представника Чечельницької селищної ради ОСОБА_4, з рішень Чечельницької селищної ради від 14.04.2010 року (а.с.43) та від 27.05.2010 року (а.с.44) приватизація земельної ділянки відповідачем ОСОБА_3 проведена законно відповідно до вимог ст.118 Земельного кодексу України .Державний акт на цю земельну ділянку виданий відповідачу ОСОБА_3 відповідно до вимог Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року№43
Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що відповідачу ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку без погодження меж з суміжними землекористувачами, не можуть бути прийняті судом, оскільки вказаним вище рішенням Чечельницького районного суду , яке набрало чинності, установлено, що дії Чечельницької селищної ради по встановленню меж між вказанами земельними ділянками були правомірними.
Як вбачається з акту (а.с.7) позивач ОСОБА_1 погодився з тим, щоб межові знаки залишити по існуючому забору.
Керуючись ст.ст.4,10,60,212-215 ЦПК України,суд-
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Чечельницької селищної ради Вінницької області про:
- усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою №НОМЕР_1 по вулиці Ольшевського у селищі Чечельник;
- про визнання протиправним рішення 33 сесії 5 скликання Чечельницької селищної ради від 14.04.2010 року №577 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання докумнтів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та його скасування;
- про визнання протиправним рішення 34 сесії 5 скликання Чечельницької селищної ради від 27.05.2010 року №606 у частині про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3та його скасування;
- про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку №НОМЕР_2 по вулиці Ольшевського,НОМЕР_2, у селищі Чечельник від 23.07.2010 року на ім"я ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення.
Суддя: підпис
Вірно : Суддя Гарник М.С.