21 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Ларіна Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми оплати комунальних платежів, -
До Кіровського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми оплати комунальних платежів.
Ознайомившись с матеріалами заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону та не може бути прийнята до провадження суду.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
При таких обставинах згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог чинного законодавства повертає матеріали позовної заяви з доданими до неї документами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 119-121, 118 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми оплати комунальних платежів з доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: