Справа № 3-3201-2010
20 жовтня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, працюючого ТОВ «Пореж», мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпроАП України,
30.07.2010 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Фрунзе м. Слов'янська керував мотоциклом Хонда СН-150, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода), згідно висновку мед експертизи № 534 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.
Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпроАП України, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:
? протоколом серія АН1 № 131838 від 30.07.2010 року, з якого слідує, що 30.07.2010 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Фрунзе м. Слов'янська керував мотоциклом Хонда СН-150, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода), згідно висновку мед експертизи № 534 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України;
? висновком КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Слов?янська» № 534, з якого слідує, що ОСОБА_1 о 0 год. 20 хв. 20.07.2010 року перебував у стані алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. 00 коп. (Три тисячі гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач - УДК м. Слов'янську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Г.Л.Неминущій