Справа № 3-3018-2010
Справа № 3-3095-2010
21 жовтня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 3 КпроАП України,
23.07.2010 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Ж.Революції м. Слов?янська керував автомобілем Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, наліт на язиці). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
30.07.2010 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Ж.Революції м. Слов?янська керував автомобілем Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, наліт на язиці), чим порушив п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Слов'янськ, вул.. Добровольського, б. 2.
Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпроАП України, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:
? протоколом серії АН1 № 175245 від 23.07.2010 року, з якого слідує, що 23.07.2010 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Ж.Революції м. Слов?янська керував автомобілем Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, наліт на язиці). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України;
? протоколом серії АН1 № 131735 від 30.07.2010 року, з якого слідує, що 30.07.2010 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Ж.Революції м. Слов?янська керував автомобілем Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, наліт на язиці), чим порушив п. 2.9 ПДР України;
? поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
? висновком КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Слов'янська» № 533, з якого слідує, що о 02 год. 30 хв. 30.07.2010 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння;
? постановою Слов'янського міськрайонного суду від 27.01.2010 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 3 КпроАП України та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Згідно ст.36 ч.2 КпроАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з тим, що хоча ОСОБА_1 не є власником автомобілю Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_1, яким керував у стані наркотичного сп'яніння, але не одноразова керував автомобілем Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_1 та був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпроАп України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами протягом 8 (восьми) років з оплатним вилучення цього транспортного засобу
Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 3, 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 3 КпроАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами протягом 8 (восьми) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобілю Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Г.Л.Неминущій