Справа № 3-2923/2010
22 жовтня 2010 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Слов»янського ВДАІ МВ ГУМВСУ в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов»янська, не працює, мешкає: АДРЕСА_1.
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
15 липня 2010 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вайпер-Шторм, державний номер відсутній по вул. Свободи м. Слов»янська з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Відповідно до ч.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Па даній справі встановлено, що працівниками ДАІ ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце слухання даної справи, про що свідчить підпис правопорушника в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи:
протоколом серії АН 1№ 175754 від 15 липня 2010 року, з якого вбачається, що 15 липня 2010 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вайпер-Шторм, державний номер відсутній по вул. Свободи м. Слов»янська з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 КУпАП України.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП України, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На момент розгляду адміністративного матеріалу у суді, сплив трьох місячний термін накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1,163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП та звільнити його від покарання по закінченню строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної чинності з ___________
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду /підпис/ О.В.Горощук
Копія вірна:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О.В.Горощук