532/2015/23
1-кп/532/28/2024
23 травня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 42023172070000050 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року, точної дати та часу судом не встановлено, на околицях с. Сухе Полтавського району Полтавської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
05.09.2023 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, на поверхні якої знаходилося нашарування речовини коричневого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,021 г; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,285 г; паперовий згорток з насінням зі специфічним запахом.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 21 вересня 2023 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженого покарання.
Враховуючи вчинення кримінального проступку та особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі було проведено експертизу, вартість проведення якої становить 3 824,00 гривень, а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даної експертизи.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 21 вересня 2023 року в кримінальному провадженні № 42023172070000050 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеженя волі на строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3824,00 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень вартості проведених експертиз.
Речові докази по справі: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,021 г, яка упакована до сейф-пакету з позначенням «5849500»; канабіс масою 5,285 г, який упакований в сейф-пакет з позначенням «3738443»; дозріле насіння канабісу, яке упаковане в сейф-пакет з позначенням «3738462», які зберігаються в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя