Справа № 369/20663/23
Провадження №2/369/3151/24
30.05.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболь Юлії Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/20663/23за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації.
28.05.2024 року (зареєстровано в канцелярії суду 29.05.2024 року) від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболь Юлії Павлівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України відомостей щодо надіслання копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи не надано.
Оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соболь Юлії Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко