Справа № 367/2557/24
Провадження №1-кп/367/691/2024
Іменем України
30 травня 2024 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь кримінальне провадження № 12024116420000058 від 06 березня 2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, інвалід дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
05.03.2024 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_3 , виявив на землі прозорий зіп-пакет із застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібної речовини бежевого кольору.
Усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- ММС (4-метилметкатинон), у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено 4- ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядку обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв прозорий зіп-пакет із застібкою, з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), таким чином незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину.
у подальшому, знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 помістив вказаний прозорий зіп-пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено 4- ММС (4-метилметкатинон), до правої кишені куртки, у яку був одягнений, розпочавши її незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту, та пішов у напрямку вул. Івана Богуна в м. Буча. Після цього, 05.03.2024 близько 18 год. 3.0 хв. ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_4 , незаконно зберігаючи при собі у правій кишені куртки, у які був одягнений, психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв'язку з підозрілою поведінкою та необхідністю перевірки документів. У подальшому, 05.03.2024 у період часу з 19 год. 22 хв. по 19 год. 27 хв. під час огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 у присутності двох понятих дістав із правого карману куртки прозорий зіп-пакет із застібкою, в якому знаходилась Згідно із висновком експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою в речовині 0,631 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Захисник обвинуваченого надав суду клопотання, в якому проси суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 свою вину вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, пройшов курс лікування з 21.03.2024 року по 01.04.2024 року у Наркологічному відділенні № 5, та матеріали кримінального провадження не містять будь -яких відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також такі відомості не надані стороною обвинувачення.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Вислухавши обвинуваченого, його захисника суд встановив, що його показання повністю відповідають тим обставинам, які прокурор зазначив в обвинувальному акті, а тому у суду немає сумнівів в доведеності винуватості ОСОБА_4 ..
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Разом з цим, суд вбачає підстави для вирішення питання можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за клопотанням обвинуваченого, який подав суду документи на підтвердження проходження ним лікування від наркоманії.
Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Розглядаючи питання звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Для правильного застосування судом цієї норми права суд керується положеннями Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі-Закон), які містить дефініції таких понять:
наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;
зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами - умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин;
добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника;
особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»
Згідно з визначенням у Фармацевтичній енциклопедії наркоманія - це загальна назва хвороб, що проявляються патологічним потягом до постійного вживання в зростаючих кількостях наркотичних препаратів і наркотичних (психотропних) речовин внаслідок стійкої психічної й фізичної залежності від них. Наркоманія - виникає внаслідок систематичного вживання речовин, які включені до затвердженого на офіційному рівні списку наркотичних засобів і психотропних речовин, призводить до глибоких змін особистості та інших розладів психіки, а також до порушень функцій внутрішніх органів.
Залежність від психоактивних речовин (ПАР) - це хронічне захворювання центральної нервової системи, що проявляється в непереборному бажанні вживати наркотичні речовини
Починаючи з 1999 року, в Україні офіційно впроваджено в дію міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10) Згідно з МКХ-10, усі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10 - F19: « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».
Окрім медикаментозного лікування у спеціалізованих медичних закладах, одним із способів лікування наркоманії в Україні є реабілітаційні центри зі спеціальними програмами.
Із копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2537/2542 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом F 15.2 - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн. Синдром залежності. Діагноз встановлено рішенням комісії ЛКК від 21.03.2024. Згідно анамнезу: вживав амфетамін з 2022 року. Лікування пройшов та виписаний з відділення в задовільному стані, рекомендовано: індивідуальне консультування; психотерапевтичні групи, відвідування груп АН.
В постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 наголошується, що норма ч. 4 ст. 309 КК за своїм характером є заохочувальною, яка дає можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.
Враховуючи показання обвинуваченого та документи подані стороною захисту, судом безсумнівно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 309 КК) мав залежність від психоактивних речовин (діагноз: F 15.2. - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн. Синдром залежності). Під час досудового провадження він добровільно розпочав лікування від наркозалежності, та з цією метою звернувся до КНП КМНКЛ «Соціотерапія», де рішенням комісії ЛКК від 21.03.2024 ОСОБА_4 і був встановлений діагноз - F 15.2, що за міжнародною класифікацією хвороб (МКХ-10) відноситься до категорії хвороб з числі наркоманії.
З наданих суду характеризуючи матеріалів на обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_4 станом на день вчинення кримінального правопорушення до лікаря - психіатра та лікаря - нарколога КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» не звертався, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально формально.
У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України, в тому числі у ч.4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов'язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.
Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, будучи наркозалежним внаслідок вживання психоактивних речовин (ПАР) добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, а отже є підстави, передбачені ч.4 ст. 309 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.
Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення судової експертизи в сумі 3029 гривень 12 копійок, що проводилась експертами КНДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок) процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта Київського НДЕКЦ.
Речові докази після набрання вироком законної сили - поліетиленовий спец -пакет білого кольору з написом Висновок експерта № СЕ-19/111-24/15093-НЗПРАП, у якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -4-ММС(4-метилметкатино), маса якого у речовині становить 0,631 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, порядковий номер запису №170 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1