Копія
про виправлення описки
Справа № 2а-1795/09/2770
03.08.2010 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщенко Г.М.,
суддів Ілюхіної Г.П. , Щепанської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 10.12.09 у справі № 2а-1795/09/2770
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,99006)
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі (вул. Пушкіна , 10, місто Севастополь,99011)
про визнання недійсним наказу УМВС України в м. Севастополя
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.12.2009 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі про визнання недійсним наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі № 544 від 08.09.2009 та поновлення на посаді, відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з даною постановою суду, ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в який просить: скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.12.2009 по справі №2а-1795/09/2770 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, а саме: визнати протиправним та скасувати накази Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі від 08.09.2009 №544 та від 28.09.2009 №126 о/с в частині , що стосується ОСОБА_2 та поновити його на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі ( аркуш справи 202).
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнані протиправними та скасовані накази Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі: від 08.09.2009 №544 в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни та від 28.09.2009 №126 о/с щодо звільнення у запас Збройних Сил України за статтею 64 «є»Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Гагарінського РВ УМВС України у місті Севастополі з 28.09.2009. На підставі статі 256 частини першої пункту 3 Кодексу адміністративного судочинства України допущено негайне виконання постанови суду щодо поновлення на посаді ОСОБА_2.
Однак, при друкуванні тексту постанови було допущено описку в пункті 7 резолютивній частині назви посади, а саме: було вказано:«7.Поновити ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Гагарінського РВ УМВС України у місті Севастополі з 28.09.2009»замість: «7.Поновити ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі з 28.09.2009».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в пункті 7 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2010 у справі №2а-1795/09/2770, вказавши: «7.Поновити ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі з 28.09.2009».
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2010 у справі №2а-1795/09/2770, зазначивши:
"7.Поновити ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Гагарінського РВ УМВС України в місті Севастополі з 28.09.2009".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко
Судді підпис Г.П.Ілюхіна підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.М. Іщенко