159/2377/24
3/154/813/24
27 травня 2024 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Володимирській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм «Будавтотранс»
за ст. 44 ч.1 КУпАП,
30.11.2023 року о 21.10 год на митному посту «Устилуг», що на вул.Левінцова,60 ум. Устилуг Володимирського району Волинської області під час проходження митного огляду у ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб канабіс масою 0,4365 г, тобто в невеликому розмірі, за що передбачена відповідальність ст. 44 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Відповідно ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст.18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суддя бере до уваги рішення ЄСПЛ від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. не реалізувала своє право на участь у судовому розгляді, зважаючи на положення ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя дійшла висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Положеннями ч.1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи: його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 940220 від 03.02.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року, висновком експерта від 11.12.2023 року.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 247 ч.7 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушення вчинено 30.11.2023 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.12.2023 року, а адміністративні матеріали надійшли на адресу суду лише 22.04.2024 року, тримісячний строк з моменту винесення постанови, в межах якого може бути накладено стягнення, сплинув 29.03.2024 року, тож з урахуванням положень ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 44 ч.1 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ірина КУСІК