Справа № 2 - 243
2010 р.
м. Вугледар 14 вересня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., за участю представника позивача Білецького В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,-
Позов Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» заборгованості за проживання в гуртожитку за період з 01.01.2007 року по 01.11.2007 у сумі 4716 ( чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень, та судові витрати в сумі 158 грн. ( сто п'ятдесят вісім гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду С.І.Жамбровський
Справа № 2 - 243
2010 р.
м. Вугледар 14 вересня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., за участю представника позивача Білецького В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та стягнення витрат пов ' язаних з розглядом справи ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі 4716 грн. та стягнення витрат пов'язаних з розглядом справи в сумі 158 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 знаходився в трудових відношеннях з ДПШУ «Південнодонбаське №1», і на підставі заяви проживав в кімнатах АДРЕСА_1, зі своєю сім'єю. В період з 01.01.2007 року по 01.11.2007 року відповідач не сплачував кошти за проживання в гуртожитку та надані йому комунальні послуги, а тому у нього утворилася заборгованість в сумі 4716 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні підтрив позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати пов'язанні з розглядом справи, а саме надання оголошення в пресу, так як відповідач не з'являвся в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та дату розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішив розглянути справу у його відсутність, за наявними матеріалами справи та постановити заочне рішення, за згодою представника позивача.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 знаходився в трудових відношеннях з ДПШУ «Південнодонбаське №1». В січні 2004 року йому було надано дві кімнати АДРЕСА_1 яке знаходиться на балансі підприємства, і де він мешкав зі своєю сім'єю по жовтень 2007 року(а.с.3).
Як вбачається із довідки, наданою позивачем, заборгованість відповідача в період з 01.01.2004 року по 01.11.2007 року складає 4716 грн. (а.с.5).
На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача указану в позовній заяві заборгованість, що утворилась у нього за період з 01.01.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 4716 грн.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.79 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем витрати, пов'язані з розглядом справи, в зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 158 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2765 від 31.08.2010 року та самим оголошенням в газеті «Донбас» за №102 від 02.09.2010 року (а.с.35, 36).
У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30 грн.
На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, керуючись ст.ст.3,4,8,10,11,15,60,79,81, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь заборгованості за проживання в гуртожитку за період з 01.01.2007 року по 01.11.2007 у сумі 4716 ( чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень, та судові витрати в сумі 158 грн. ( сто п'ятдесят вісім гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду С.І.Жамбровський