№ 2а-3622/10
Іменем України
29 жовтня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Шнирьовій О.П.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступні обставини.
Згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення серія АН №787479 від 21.09.2010 р., складеної інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Донецька старшим сержантом міліції Савельєвим Максимом Олеговичем, його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
У постанові від 21.09. 2010 р. зазначено, що 21.09. 2010 р. у 13 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керуючи автомобілем Шевролет Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, на 113 км авто дороги Слов'янськ-Маріуполь у Гірницькому районі здійснив виїзд в розділювальну смугу, при цьому перетнувши її, продовжив рух у зворотному напрямку, чим порушив п.11.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.
Вважає постанову серія АН №787479 від 21.09. 2010 р незаконною та такою, що підлягає скасуванню з нижченаведених підстав.
28.09.2009 р. приблизно у 13 годин 35 хвилин він здійснював рух з боку Маріуполя по автодорозі Слов'янськ-Маріуполь у Гірницькому районі. Уздовж дороги була розташована металева конструкція, що розділяла транспортні потоки протилежних напрямів. Коли вона закінчилася, він, не побачивши заборонних знаків (будь-які лінії дорожньої розмітки теж були відсутніми), повернув з лівого ряду ліворуч і спрямував до ТЦ "АШАН". Там його зупинив інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Донецька старший сержант міліції Савельєв М.О., перевірив документи та заявив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив виїзд в розділювальну смугу, при цьому перетнувши її, продовжив рух у зворотному напрямку, чим порушив п.11.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. Після цього інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення серія АНІ №199604 від 21.09.2010 р.
Він заявив інспектору про свою незгоду з його зауваженням, а також зазначив про це в протоколі про адміністративне правопорушення серія АНІ № 199604 від 21.09. 2010 р., оскільки не здійснював виїзд в розділювальну смугу та не перетинав її, через те, що ця ділянка дороги не мала розділювальної смуги. У цьому можна пересвідчитися на місці або за допомогою наданих йому фотоматеріалів.
Незважаючи на його заперечення, відносно нього була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія АН №787479 від 21.09.2010 р. про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень
У відповідності до п. 11.9. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.
У відповідності до п. 1.10 «Правил дорожнього руху» розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів.
Просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АН №787479 по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні позивач позов підтримував, надав пояснення аналогічні викладеним у позову, просив позов задовольнити.
Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, причини не з'явлення суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлявся.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши надані суду матеріали, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
21 вересня 2010 року відносно позивача було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої накладено на позивача стягнення - штраф у розмірі 425 гривень за порушення вимог ПДР України, що згідно з ч. 2. ст. 122 КУпАП є адміністративним правопорушенням.
Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії № АН 787479, 21.09. 2010 р. у 13 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керуючи автомобілем Шевролет Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, на 113 км авто дороги Слов'янськ-Маріуполь у Гірницькому районі здійснив виїзд в розділювальну смугу, при цьому перетнувши її, продовжив рух у зворотному напрямку, чим порушив п.11.9 ПДР України.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП України, інспектором не були прийняті до уваги її пояснення, не були допитані свідки.
В порушення ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України позивачу не було роз'яснено його прав.
З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був позбавлений права на надання пояснень для захисту своїх інтересів при розгляді правопорушення.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід задовольнити, постанову серії № АН 787479 від 29.09.2010 року - визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 33, ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, та керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 7, 10, 17, 19, 49, 50, 76, 104, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову серії № АН 787479 від 29.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати.
Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику .
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова