Справа №6-71/10
26 жовтня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лили В.Л.,
секретаря Петренко О.А.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
помічника військового прокурора Грицька А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву виконуючого обов'язки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону С. Діордієва про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1126 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості за продовольче забезпечення, -
встановив:
10 серпня 2007 р. Новомосковським міськрайонним судом було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до військової частини А-1126 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості за продовольче забезпечення був задоволений, та стягнуто з відповідача на його користь 15354 грн. 67 коп.
20 січня 2010 р. Дніпропетровський апеляційний суд розглянувши апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону скасував рішення суду та відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1
06 травня 2010 р. виконуючий обов'язки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду від 10.08.2010 р., мотивуючи тим, що 10.02.2010 р. з рахунку військової частини А-1126 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 15354 грн. 76 коп., таким чином виконано рішення суду, яке потім було скасовано, тому відповідач повинен повернути незаконно отримані гроші.
В судовому засіданні помічник прокурора Грицько А.С. заяву підтримав, просить суд її задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 заперечує в повороті виконання судового рішення, тому, що суд виніс законне рішення і грошей на повернення у нього не має.
Представник відповідача військової частини А-1126 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд оцінивши доводи викладені в заяві, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав: обставини встановлені судом вказують на те, що позивач отримав гроші по судовому рішенню, яке вже було виконано, а потім скасовано, тому позивач повинен повернути гроші відповідачу отримані при виконанні судового рішення в тому ж розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнення з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України суд, -
ухвалив:
заяву виконуючого обов'язки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону С. Діордієва про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1126 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості за продовольче забезпечення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 на користь військової частини А-1126 розташованої смт. Гвардійський Новомосковського району Дніпропетровської області 15354 грн. 67 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Лила В.Н.