Справа № 308/9149/24
3/308/5110/24
29 травня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 014579 від 24.05.2024 року, у якому вказано що ОСОБА_1 22.05.2024 року о 23.00 год. на околиці н.п. Есень Ужгородського району, на відстані 50 метрів до державного кордону на напрямку 349 прикордонного знаку «У» був виявлений та затриманий під час спроби незаконного переправлення осіб (громадян України) через державний кордон в пішому порядку з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в період воєнного стану, та під час виявлення вдався до втечі, на законну вимогу прикордонного наряду зупинитись та пред'явити документи відповів відмовою та нецензурно висловлювався. На вимогу зупинитись гр. ОСОБА_1 не відреагував. Своїми діями порушив вимоги п.12 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України».
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 014579 від 24.05.2024, такий складено відносно ОСОБА_1 , однак у графі (місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення, частина статті та стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якою настає адміністративна відповідальність), не зазначено частини статті та статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якою настає адміністративна відповідальність.
Враховуючи, наведене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення розглядається у межах обставин, які зазначеного в протоколі, і неможливість вийти за його межі, зважаючи на його невідповідність вимогам закону, вказане унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення без усунення зазначених вище недоліків та подальший розгляд справи є неможливим.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 184, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило