Справа № 216/1463/24
Провадження 1-кп/216/420/24
30 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041230000041 від 09.01.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження, по якому, відповідно до розпорядження №15/24 від 09.05.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку із задоволенням заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого, судді ОСОБА_8 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, вилучено (замінено) суддю ОСОБА_8 ; новий суддя, в провадження якого надходить кримінальне провадження - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1-2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; враховуючи, що суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_8 , який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді; за відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у новому складі, без повторного здійснення процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд
Постановив:
Розгляд кримінального провадження №12024041230000041 від 09.01.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, після зміни судді ОСОБА_8 , продовжити суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у зв'язку з недоцільністю нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, без повторного їх здійснення.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1