Справа № 192/493/24
Провадження № 2/192/326/24
30 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Тітової О.О., за участю секретаря судового засідання - Біжко Ю.М. розглянувши в приміщенні суду в смт СолонеДніпропетровської області клопотання представника позивача - адвоката Шашликова Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив :
В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАЛЬМІРА» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.
Справу призначено на 05.06.2024 на 09:30 год.
30 травня 2024 року до суду надійшла електронна заява представника позивача - адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про проведення судового засідання 05.06.2024 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, враховуючи введений на території України воєнний стан, суд вважає доцільним проводити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Шашликова Д.Г. з використанням власних технічних засобів представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Шашликова Д.Г. задовольнити.
Судовий розгляд 05 червня 2024 року о 09:30 год., проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича з використанням технічних засобів адвоката.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова