Справа № 191/5438/23
Провадження № 2-о/191/128/23
21 травня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.В.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 26 листопада 1990 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О. С., реєстр № 2113 зареєстрованого 04 грудня 1990 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 45, реєстр № 5708, належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 959057 заявнику належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.0619 га для будівництва та обслуговування вищевказаного жилого будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1213000000:01:350:0005.
У вищевказаному договорі купівлі-продажу житлового будинку прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України його прізвище записано « ОСОБА_4 », що є правильним написанням прізвища українською мовою.
На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу він не звернув увагу на правильність написання у договорі свого прізвища, і тільки недавно виявив наявність помилки у договорі, яка перешкоджає заявнику вільно розпорядитись своєю власністю, а саме житловим будинком на свій розсуд, і продати його. Тому існує необхідність встановити юридичний факт, а саме, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу житлового будинку належить заявнику.
Вважає, що різниця в написанні двох літер в його прізвищі «і» та «и» у вищевказаному договорі купівлі-продажу та паспорті громадянина України є наслідком неправильного перекладу прізвища з російської мови. А виправлення помилки можливе лише тим нотаріусом, який її вчинив. Однак, нотаріус який посвідчував вищевказаний договір купівлі-продажу вже давно не працює.
Те, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить заявнику, підтверджується його реєстрацією в Синельниківському бюро технічної інвентаризації на ім'я « ОСОБА_5 » на російській мові, як зазначено і на другій сторінці його паспорта громадянина України « ОСОБА_5 »; також підтверджується реєстрацією його місця проживання, а саме за адресою розташування належного йому житлового будинку з 23 листопада 1990 року. Також, саме « ОСОБА_1 » належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є і адресою розташування житлового будинку, що складають єдиний об'єкт нерухомості.
Для реалізації його прав, як власника, передбачених ст. ст. 316, 317 ЦК України по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном, необхідно встановити, що вказаний правовстановлюючий документ належить йому.
Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності йому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Всеволодо-Вільва, Олександрівського району, Пермської області, рнокпп: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого 26 листопада 1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О С. в реєстрі за № 2113, зареєстрованого 04 грудня 1990 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 45, за реєстром № 5708.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак до початку від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання вимог та можливість розгляду справи без її присутності.
Представник Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Яковіна О.В.у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого 26 листопада 1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О С., зареєстровано в реєстрі за № 2113 - ОСОБА_1 є власником житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 надав суду копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 11.03.2001 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, копію картки платників податків, яка зареєстрована у Державному реєстрі 04.11.1996 року, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ЯД № 959057, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається щоправильним прізвищем заявника є « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
За таких обставин, оскільки факт належності ОСОБА_1 , вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його прав, як власника, передбачених ст. ст. 316, 317 ЦК України по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-
Заявузадовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Всеволодо-Вільва, Олександрівського району, Пермської області, рнокпп: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого 26 листопада 1990 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О С. в реєстрі за № 2113, зареєстрованого 04 грудня 1990 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 45, за реєстром № 5708.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Суддя О. О. Порошина