Справа № 214/4705/24
3/214/2120/24
Іменем України
29 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -
19.05.2024 року о 12.10 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будівлі за адресою: пр. 200 річчя Кривого Рогу, 7Д в м. Кривому Розі, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме кропом у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі, щиро кається.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення особи, як притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №210127 від 19.05.2024 року (а.с. 1); рапортом на ім'я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Федотова (а.с.2); рапортом ДОП СВ ВП №4 старшого лейтенанта поліції Попова В.С. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с 4); протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 19.05.2024 року (а.с. 5); розпискою ОСОБА_1 (а.с. 6).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, є пенсіонеркою, щиро розкаялася, від явки до суду не ухилилася, приймаючи до уваги майновий стан останньої, та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Чернова