№ 3-10666/10
Іменем України
22 жовтня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «Берегиня», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
29 липня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП (а.с.2), а саме при перевірці СФГ «Берегиня», головою якого вона є, за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 року, здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку утримання та перерахування податку на доходи при фізичних осіб в сумі 302,25 грн.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, про місце час та дату розгляду матеріалу (а.с.8). Тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказала, що визнає провину у скоєному правопорушенні, яке скоєне ненавмисно (а.с.2 об).
При накладенні стягнення, суд керується ст.33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.