Справа № 209/3853/24
Провадження № 1-кс/209/675/24
Іменем України
30 травня 2024 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024041790000447 від 28.05.2024 року за ознаками ст. 128 КК України,
30.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 отримав з необережності тяжкі тілесні ушкодження.
28.05.2024 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам'янського РУП до ЄРДР за № 12024041790000447 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
27.05.2024 року у період часу з 17.37 години по 17.43 годину слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію: приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: рушник у смужку, зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано у картонну коробку; кухонний ніж, який поміщено у паперовий конверт НПУ з біркою NPP 0104732; змив з плями бурого кольору який поміщено у паперовий конверт НПУ з біркою NPP 0104731.
До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 27.05.2024 року, постанова про визнання речових доказів, протокол допиту потерпілого, заява на огляд.
28.05.2024 року вказане майно слідчим ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів, 28.05.2024 року до ЄРДР за № 12024041790000447 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 27.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 отримав з необережності тяжкі тілесні ушкодження.
27.05.2024 року слідчим СВ ВП №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було оглянуто квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено рушник у смужку, зі слідами бурого кольору, кухонний ніж, змив з плями бурого кольору, які були вилучені до ВП №1 Кам'янського РУП.
Постановою слідчого від 28.05.2024 року рушник у смужку, зі слідами бурого кольору, який упаковано у картонну коробку; кухонний ніж, який поміщено у паперовий конверт НПУ з біркою NPP 0104732; змив з плями бурого кольору який поміщено у паперовий конверт НПУ з біркою NPP 0104731 буливизнані речовими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -
Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024041790000447 від 28.05.2024 року за ознаками ст. 128 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.05.2024 року, під час проведення огляду квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме: рушник у смужку, зі слідами бурого кольору, який упаковано у картонну коробку; кухонний ніж, який поміщено у паперовий конверт НПУ з біркою NPP 0104732; змив з плями бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт НПУ з біркою NPP 0104731 з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження, розпорядження та з позбавленням права користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1