28 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/4260/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гибала В.О.,
та представників:
прокурора - Валевич М. М.,
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні позивача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Кегичівське"
про відмову від касаційної скарги, поданої на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024
у справі № 922/4260/23
за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області
до Фермерського господарство "Кегичівське"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1
про повернення земельної ділянки,
Керівник Лозівської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області (далі - рада, позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив:
- зобов'язати Фермерське господарство "Кегичівське" (далі - ФГ "Кегичівське", відповідач) повернути раді земельну ділянку з кадастровим номером 6311000000:15:036:0036 площею 30 кв. м не пізніше, ніж за 10 днів, звільнивши її від будівлі, фундаменту та іншого, а також при необхідності здійснити рекультивацію земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 задоволено клопотання прокурора про зміну предмета позову. Вирішено п. 3 прохальної частини позовної заяви вважати викладеним в іншій редакції, а саме: зобов'язати ФГ "Кегичівське" повернути раді земельну ділянку з кадастровим номером 6311000000:15:036:0036 площею 30 кв. м у стані, який був на момент передачі її в оренду, з дотриманням вимог п. 3.4.6 договору оренди земельної ділянки від 28.12.2002.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 (суддя - Пономаренко Т. О.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 (головуючий суддя - Н. В. Гребенюк, судді - М. М. Слободін, І. А. Шутенко), позов задоволено. Зобов'язано ФГ "Кегичівське" повернути раді земельну ділянку з кадастровим номером 6311000000:15:036:0036 площею 30 кв. м у стані, який був на момент передачі її в оренду, з дотриманням вимог п. 3.4.6 договору оренди земельної ділянки від 28.12.2002.
ФГ "Кегичівське", не погоджуючись із ухваленими у справі судовими рішеннями, звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та позов залишити без розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ "Кегичівське" з підстав, передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.05.2024.
У відзиві на касаційну скаргу прокурор просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
ФГ "Кегичівське" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про відмову від поданої ним касаційної скарги на вказані судові рішення.
Розглянувши в судовому засіданні відповідну заяву ФГ "Кегичівське", вислухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла до висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України. Так, за ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 4 ст. 298 ГПК України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги (п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України).
Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 06.10.2021 у справі № 906/755/20 зазначив про те, що з огляду на ст. ст. 14, 42, 46, 298 ГПК України, виходячи із принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі, правом на відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Верховним Судом установлено, що заяву про відмову від касаційної скарги від імені ФГ "Кегичівське" підписано його представником - адвокатом Щегловим Дмитром Сергійовичем, повноваження якого підтверджуються виданим 01.04.2024 ордером серії ВВ № 1034544 на підставі договору про надання правової допомоги від 16.10.2023 № 1-Г, в якому (ордері) зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються (тобто заяву підписано особою яка має достатній обсяг повноважень для заявлення такої відмови). Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява є належно оформленою і така відмова від касаційної скарги не суперечить інтересам ФГ "Кегичівське" та не порушує права інших осіб.
З урахуванням вище вказаного, подання ФГ "Кегичівське" заяви про відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження за поданою ним касаційною скаргою та, оскільки, інші учасники не скористалися процесуальним правом на приєднання до касаційної скарги ФГ "Кегичівське", Верховний Суд задовольняє заяву відповідача про відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ФГ "Кегичівське" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 296, 298 ГПК України, Суд, -
1. Заяву Фермерського господарства "Кегичівське" про відмову від касаційної скарги, поданої на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23 задовольнити.
2. Прийняти відмову Фермерського господарства "Кегичівське" від касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23.
3. Закрити касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою Фермерського господарства "Кегичівське" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н. О.
Случ О.В.