Україна
про відмову в відкритті апеляційного провадження
30 серпня 2010 року справа №2а-1128/10/0552
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області (про відмову у задоволені клопотання про залучення співвідповідача) від 26 липня 2010 року у справі № 2а-1128/10/0552 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Перспектива", третя особа - Макіївська міська рада про визнання дій неправомірними, -
ОСОБА_2 звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області (про відмову у задоволені клопотання про залучення співвідповідача) від 26 липня 2010 року у справі № 2а-1128/10/0552 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Перспектива", третя особа - Макіївська міська рада про визнання дій неправомірними.
Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.
ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволені клопотання про залучення як співвідповідача виконавчого комітету Макіївської міської ради.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 133 КАС України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Таким чином, ухвала за наслідками розгляду заявлених клопотань осіб, які беруть участь у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 липня 2010 року у справі № 2а-1128/10/0552 про залучення співвідповідача є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області (про відмову у задоволені клопотання про залучення співвідповідача) від 26 липня 2010 року у справі № 2а-1128/10/0552 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Перспектива", третя особа - Макіївська міська рада про визнання дій неправомірними - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.П. Лях