Справа № 2-780/10
06 жовтня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль ОСОБА_2, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачеві на праві власності, з правом надання банку від імені відповідача укладати договори купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 12.09.2008 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк зобов'язався надати грошові кошти у розмірі 83979,00 грн., а відповідач зобов'язався використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення, сплату нарахованих відсотків у встановлений термін. Договір був укладений строком до 11.09.2013 року, за користування кредитом була встановлена процента ставка у розмірі 16,92%. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань по договору, позичальника надає банку предмет застави, а саме легковий автомобіль ОСОБА_2, 1995 року випуску, об'ємом двигуна 3,2 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, а відповідач, в порушення умов договору, не сплачує кошти за кредитом та відсоткам, які він повинен сплачувати щомісяця в період, в результаті чого станом на 29.04.2009 року заборгованість у розмірі 102414,58 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмір 83029,53 комісії за користування кредитом у розмірі 4468,76 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 2220, 12 грн., штрафів у розмірі 5119, 98 грн. Посилаючись на Закон України «про Заставу», Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ОСОБА_2, 1995 року випуску, об'ємом двигуна 3,2 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання повідомлений належним чином, тому суд, з погодження позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно кредитно-заставного договору № DN72А80000140188 від 11.09.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 83979,08 грн., строком до 10.09.2013 року, за користування кредитом була встановлена процентна ставка у розмірі 16,92% річних. Для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником зобов'язань по договору, позичальник надає банку предмет застави: легковий автомобіль ОСОБА_2, 1995 року випуску, об'ємом двигуна 3,2 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-9)
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» зі своєї сторони виконали умови взятого на себе зобов'язання і надало ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, перерахувавши за дорученням ОСОБА_1, кредит у сумі 81500,08 грн. на поточний рахунок автосалону, 34 грн. - за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 2445 грн. - для сплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту.
Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, не виплачував кредит, в результаті чого станом на 28.04.2009 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 102414,58 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмір 83029,53 комісії за користування кредитом у розмірі 4468,76 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 2220, 12 грн., штрафів у розмірі 5119, 98 грн., що стверджується розрахунком (а.с. 5).
У відповідності до ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, що також передбачено умовами підписаного кредитно-заставного договору від 12.09.2008 року (а.с. 6-9).
У відповідності до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Зазначеним вище кредитно-заставним договором передбачені терміни виконання зобов'язання, а саме кожного місяці з 10 по 15 число відповідач зобов'язався сплачувати банку 2849,91 грн.
У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлагає задоволенню, тому з урахуванням вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», вважає за необхідне, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 102414,58 грн., звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль ОСОБА_2, 1995 року випуску, об'ємом двигуна 3,2 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначивши спосіб його реалізації - продаж публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з наданням дозволу від імені ОСОБА_1 укладати договори купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ, а також наданням банку всіх повноважень для здійснення продажу предмета застави.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинні бути стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1024,15 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 589 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст..ст. 24, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN72А80000140188 від 11.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, у розмірі 102414,58 грн., звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль ОСОБА_2, 1995 року випуску, об'ємом двигуна 3,2 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначивши спосіб його реалізації - продаж публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з наданням дозволу від імені ОСОБА_1 укладати договори купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ, а також наданням банку всіх повноважень для здійснення продажу предмета застави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Сорока.