Справа № 2-4471/10
14 жовтня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 фактично припинили на початку 2010 року, оскільки в сім'ї часто виникали непорозуміння, подружжя має різні погляди на сімейне життя, а також способи виховання неповнолітньої дитини. Позивач зазначає, що з початку 2010 року вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, з того часу між ними не ведеться спільного господарства, дитина проживає з матір'ю, між ними досягнуто угоди щодо утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а спорів щодо розділу спільного майна не існує. Таким чином, ОСОБА_1 зазначає, що відновити сімейні відносини не можливо, і просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, заперечень щодо позову не надала.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 07.10.2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини на початку 2010 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
При цьому суд враховує, що сторони дійшли згоди щодо способів утримання неповнолітньої дитини, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Крім того, суду не надано доказів того, що між подружжям існує спір щодо розділу спільного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110,112 СК України, суд, -
Зареєстрований шлюб 07 жовтня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 896, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення.
Рішення набрало законної сили 24 жовтня 2010 року.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя О.В. Сорока.