про повернення апеляційної скарги
"28" вересня 2010 р. Справа № 6/64-07
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Карбань І.С. суддя Гончар Т.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізична особа ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 3142С/2-4) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.09.2010 р. по справі № 6/64-07,
за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Суми,
до боржника Колективного підприємства «Радіосервіс», м. Суми,
по визнання банкрутом, -
встановила:
Постановою господарського суду Сумської області від 08.05.2008р. визнано банкрутом Колективне підприємство «Радіосервіс», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зайченко О.П.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2010р. (суддя Костенко Л.А.) припинено повноваження арбітражного керуючого Зайченко О.П. як ліквідатора по справі № 6/64-07 про банкрутство Колективного підприємства «Радіосервіс». Призначено ліквідатором банкрута - Колективного підприємства «Радіосервіс»- арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Визнано вимоги кредитора Вініченко Г.І. до боржника Колективного підприємства «Радіосервіс»в розмірі 3857,01 грн. заборгованості по заробітні сплаті та 10912,04 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. В інший частині клопотання, заяви Вініченко Г.І. - відхилено. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника Колективного підприємства «Радіосервіс»в розмірі 4854,32 грн. заробітної сплати та 11269,84 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. В інший частині клопотання, заяви ОСОБА_1 -відхилено. Заяву арбітражного керуючого Шевченко І.В. про призначення ліквідатором банкрута -відхилено.
ФО ОСОБА_1, частково не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2010р., подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута - Колективного підприємства «Радіосервіс»арбітражного керуючого Савочку А.А. та в частині відхилення його клопотань та заяв, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвала господарського суду Сумської області прийнято 06.09.2010р.
Ухвалу суду першої інстанції було надіслано на адресу сторін та учасників процесу у строк визначений ст. 87 ГПК України, тобто 08.09.2010р. В судовому засідання ФО ОСОБА_1 був присутнім і йому було оголошено резолютивну частинку оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду -протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
16.09.2010р. апелянт подав до господарського суду Харківської області апеляційну скаргу з пропуском п'ятиденного строку встановленого ст. 93 ГПК України на її надання без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії ліквідатору боржника.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пунктів 2, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.
Керуючись пунктами 2, 4 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу ФО ОСОБА_2, м. Суми, разом з доданими до неї копією ухвали від 06.09.2010р., описами вкладень до цінного листа від 16.11.2010р., фіскальними чеками № 6772, 6773 від 16.09.2010р., всього на 9 аркушах.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Головуючий суддя І.С. Карбань.
Суддя Т.В. Гончар.
Суддя І.А. Шутенко.