Справа № 2-3707/10
15 жовтня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської дирекції, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за користуванням кредитом та відсотки у розмірі 11492,43 грн., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 13.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 37000 грн., строком до 11.03.2009 року зі сплатою процентів розмірі 25% річних. Позивач зазначає, що зі своєї сторони банк виконав всі умови підписаного договору, надав відповідачеві грошові кошти в кредит у розмірі 37000 грн., а відповідач зобов'язався за умовами договору забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом. Однак, ОСОБА_2 не виконав умови договору в частині періодичних платежів та погашення кредиту, в результаті чого станом на 27.02.2009 року виникла заборгованість у розмірі 11492,43 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 7620,04 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 2086,73 грн., пені по кредиту та відсоткам у розмірі 1785,66 грн. Спочатку банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, однак судовий наказ за заявою боржника було скасовано, тому ПАТ «Райффайзен Банк аваль» звернувся до суду зазначеним позовом.
Представник позивача Трубкін К.Л. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав та просить задовольнити у повному обсязі, погодившись на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, тому суд з погодження позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно кредитного договору № Е-К-Г 013/02-40/803 від 13.03.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали договір, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у сумі 37000 грн. строком до 11.03.2008 року зі сплатою 25% річних(а.с. 5-7).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наданою до суду заявою про видачу готівки стверджується, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач 13.03.2008 року отримав кредитні кошти у розмірі 37000 грн.(а.с. 9).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 частково повернув кредитні кошти, однак в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 27.02.2009 року виникла заборгованість у розмірі 11492,43 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 7620,04 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 2086,73 грн., пені по кредиту та відсоткам у розмірі 1785,66 грн. що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитними договорами у розмірі 11492,43 грн
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 114,92 грн. (а.с. 1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1054, 529 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11492,43 грн.(одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дві грн., 43 коп.)
Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 114,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Сорока.