про повернення апеляційної скарги
"28" вересня 2010 р. Справа № 3/101-10
Колегія суддів у складі
головуючого судді Бондаренка В.П., судді Камишевої Л.М., судді Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3092С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від "26" серпня 2010 року у справі № 3/101-10
за позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець
до Тростянецької районної ради, м. Тростянець
третя особа -Відділ освіти Тростянецької районної державної адміністрації, м. Тростянець
про визнання права комунальної власності
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 26 серпня 2010 року (суддя Шевченко П.І.) позов задоволено повністю.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги відповідачем не надано належних доказів перерахування державного мита.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника до апеляційної скарги додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, на зворотній стороні платіжного доручення № 261 від 06.09.2010 р. про сплату державного мита вказаний напис відсутній.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів надіслання копії скарги третій особі.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Тростянецької районної ради підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Тростянецькій районній раді.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 11 арк.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
суддя Камишева Л.М.
суддя Терещенко О.І.