ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" травня 2024 р. Справа № 128/789/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Новосельська О.В.
за участю представників:
прокурор: Гіліс І.В.
позивача: не з'явився
відповідача: Щетинін С.М.
третіх осіб на стороні позивача: не з'явилися
третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17 (суддя Міліціанов Р.В., м.Вінниця, повний текст рішення складено 22.12.2023)
за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області
до: Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Вінницька районна державна адміністрація
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок
Ухвалою суду від 26.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17 та розгляд справи призначено на 29 травня 2024 року.
29 травня 2024 року від Якушинецької сільської ради надійшло обопільно підписане сільським головою Якушинецької сільської ради та головою Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" клопотання від 28.05.2024 №02-12/809 про перенесення розгляду справи. У вказаному клопотанні позивач та відповідач просить суд перенести розгляд справи та надати сторонам строк на вирішення питань пов'язаних з укладанням мирової угоди у господарській справі № 128/789/17 з урахуванням запланованого часу проведення чергової сесії Якушинецької сільської ради у липні 2024 року.
В обґрунтування вказаного клопотання позивач та відповідач зазначають, що Якушинецька сільська рада, Фермерське господарство "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" та ОСОБА_1 працюють над укладенням Мирової угоди у господарській справі №128/789/17 та домовились про винесення у липні 2024 року на чергову сесію сільської ради проекту Мирової угоди у господарській справі № 128/789/17 для її затвердження.
Представник Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в одній особі ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.05.2024 підтримав подане клопотання про перенесення розгляду справи та підтвердив обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні 29.05.2024 прокурор не заперечила щодо відкладення розгляду справи з підстав поданого вищевказаного клопотання.
Якушинецька сільська рада, Вінницька районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання 29.05.2024 своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 29.05.2024 клопотання Якушинецької сільської ради про перенесення розгляду справи дійшла висновку задовольнити вказане клопотання і відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що згідно ч.1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Таким чином строк розгляду апеляційної скарги у даній справі закінчується 26.06.2024 року.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.96, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.97, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
За приписами ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст. 7, 13 ГПК України.
З метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17, враховуючи проведення чергової сесії Якушинецької сільської ради у липні 2024 року, потрібно відкласти в межах "розумного" строку.
Частиною другою 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів зареєстрованих в системі «Електронний суд» ЄСІТС.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.