Дело: 1-840/10
19 октября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Мороховец О.В.,
секретаря Гамасковой Н.А.,
с участием прокурора Грицай С.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
установил:
17.06.2010 года около 11.00 часов, ОСОБА_2, находясь в близи магазина «Золотая рыбка», расположенного по адресу ул. Декабристов 2-А, г. Новомосковска, Днепропетровской области, в ходе распития спиртных напитков совместно со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, сообщил им, что накануне 16.06.2010 года, продал своему соседу поливалку для огорода за 13,00 грн. После чего ОСОБА_5 предложил ему перепродать данную поливалку за 50,00 грн., то есть за более высокое денежное вознаграждение, на что ОСОБА_2 согласился и попросил у ОСОБА_4 мопед марки «Рига», черного цвета, 1995 года выпуска, стоимостью 450,00 грн., чтобы поехать за вышеуказанной поливалкой, в свою очередь ОСОБА_4, будучи уверенным в возврате мопеда марки «Рига», добровольно передал его ОСОБА_2 После чего, в этот же день, а именно 17.06.2010 года около 12.00 часов ОСОБА_6, находясь вблизи хлебного киоска, расположенного по ул. Ленина, г. Новомосковске Днепропетровской области, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_7, в ходе беседы с которым у него возник умысел направленный на противоправное завладение чужим имуществом, а именно мопедом марки «Рига», черного цвета, 1995 года выпуска, стоимостью 450,00 грн., принадлежащий ОСОБА_4, мошеничиским путем, вследствии чего ОСОБА_2, выдав вышеуказанный мопед за принадлежащий ему, продал его ОСОБА_7 за 150,00 грн, и тем самым завладел и розпорядился чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 450,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. При этом показал, что он действительно 17.06.2010 года в 11.00 часов находился вблизи магазина «Золотая рыбка» по ул. Декабристов, 2-а в г. Новомосковске, где вместе с ОСОБА_4, и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки которым он рассказал, что продал поливалку соседу за 13,00 грн., после чего поступило ему предложение перепродать эту поливалку за 50,00 грн., на что он согласился и попросил у ОСОБА_4 мопед марки «Рига», чтобы поехать и привезти вышеуказанную поливалку. ОСОБА_4, доверяя ему согласился и передал свой мопед. По дороге проезжая, возле хлебного киоска расположенного по ул. Ленина, он встретил ранее ему знакомого ОСОБА_7, которому продал мопед марки «Рига» за 150,00 грн., выдав его за свой собственный. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 17.06.2010 года, около 12.00 часов он находился на ул. Ленина возле хлебного киоска, где встретил ранее знакомого ему ОСОБА_2, предложившего купить у него мопед марки «Рига», на что он согласился и купил вышеуказанный мопед за 150,00 гривен. О том, что мопед принадлежит ОСОБА_4, ему известно не было. В настоящее время деньги за приобретенный им мопед ему возвращены;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2 ее сын, который сообщил ей, что он у свого знакомого ОСОБА_4 взял мопед и без его ведома продал его ОСОБА_7, после чего они вместе с сыном поехали домой к ОСОБА_7, отдали ему деньги, а он, в свою очередь, привез мопед, который в настоящее время передан работникам милиции;
а также материалами дела:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4 о привлечении к ответственности ОСОБА_2, который мошенническим путем завладел принадлежащим ему мопедом марки «Рига», черного цвета, 1995 года выпуска (л.д. 4);
- протоколом осмотра участка местности расположенного возле магазина «Рыбка» по ул. Декабристов, г. Новомосковска, где был передан мопед, на которое указал ОСОБА_4 (л.д.6), фототаблицей к нему (л.д.7);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 17.06.2010 года о том, что он мошенническим путем завладел мопедом марки «Рига», черного цвета, 1995 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_4 (л.д. 16);
- протоколом осмотра мопеда марки «Рига», черного цвета, 1995 года выпуска, выданным ОСОБА_3 (л.д. 18), постановлением о его признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24);
- сохранной распиской ОСОБА_4 о получении мопеда марки «Рига» (л.д. 23);
- справкой виданной ЧП ОСОБА_8 о том, что стоимость мопеда «Рига», б/у, по состоянию на 17.06.2010 года, составляет 450,00 гривен (л.д. 22).
Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый общественно-полезным трудом не занимается, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, преступление им совершенное относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.50). Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 55, 56). Его явка с повинной и чистосердечное раскаяние, а также добровольное возмещение ущерба, признаются судом смягчающими его вину обстоятельствами, а поэтому с учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - мопед марки «Рига» (л.д.23) - оставить потерпевшему ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения ним копии приговора.
Судья О.В. Мороховец