Справа № 489/3490/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/586/24
28 травня 2024 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження 12024152040000363 від 20.03.24.
Скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 30.04.2024.
За участю: заявника ОСОБА_3
Мотивувальна частина
Дана скарга подана особою, яка є заявником у кримінальному провадженні. В обґрунтування прохання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження посилається на порушення норм кримінального процесуального законодавства, необ'єктивне, неповне дослідження обставин провадження, фальсифікацію обставин події тощо.
В судовому засіданні скаржник послався додатково зокрема на загальну несправедливість практики забирання потенційних призовників з вулиці.
Слідчий суддя встановив таке.
Відомості до ЄРДР про дане кримінальне провадження внесені 20.03.24 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського району м. Миколаєва, якою приписано внести їх за кваліфікацією ст. 146, 146-1 КК України.
При провадженні досудового розслідування слідчим визнаний потерпілим чоловік заявниці - ОСОБА_4 , стосовно якого дружиною була подана заява про його примусове викрадення з метою примусової мобілізації і про примусове утримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно досліджених судом матеріалів досудового розслідування, отримавши покази потерпілого, допитавши працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були послідовними та узгоджувались як між собою та з показами потерпілого, слідчий в оскаржуваній постанові дійшов висновку про відсутність в діянні складу вказаних злочинів з тих підстав, що на прохання прослідувати до РТЦК та СП, ОСОБА_4 ні словом, ні поведінкою не заперечував проти пропозиції співробітників РТЦК та СП проти відвідування цієї установи, був доставлений до неї і розпочав процедуру мобілізації.
Даний склад злочинів, які розслідувалися як загально кримінальні злочини, які об'єктивною стороною виявляються через примус, не знайшов свого підтвердження, що призвело до закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України з чим погоджується й слідчий суддя. Предметом даного кримінального розслідування не були військові злочини, наприклад, ст. 426-1 КК України.
У зв'язку з цим скарга задоволенню не підлягає.
Резолютивна частина
Скаргу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскражена до Миколаївського пеляційного суду протягом 5 днів
Слідчий суддя ОСОБА_1