Справа № 488/1593/24
Провадження № 3/488/646/24
30.05.2024 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-
У провадженні судді ОСОБА_2 перебували на розгляді матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, складені стосовно ОСОБА_1 .
Постановою суду від 23.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячи чотириста) грн.
Разом з цим, при виготовленні тексту постанови в резолютивній частині помилково зазначено стаття КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності як ч. 1 ст. 122-2 замість вірної 122-4 КУпАП.
З огляду на викладене, вважаю, за необхідне з власної ініціативи, вирішити питання щодо виправлення вказаної описки.
Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка в її резолютивній частині у зазначенні правильності статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статями 283, 304 КУпАП,-
Виправити допущену у резолютивній частині постанови суду від 23.05.2024 року відносно ОСОБА_1 (справа 488/1593/24) описку в частині зазначення статті КУпАП, замість ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, вважаючи вірними статті, за якими останнього притягнуто до адміністративної відповідальності - ст.122-4 та ст.124 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Торжинська