Справа 2-1641
27 жовтня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Жмеринського району про тлумачення заповіту, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубова Жмеринського району померла ОСОБА_2, яка при житті заповідала позивачці свій сертифікат про право на земельну частку (пай) по Дубівській сільській раді. 23 листопада 2006 р. вона отримала державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3460 га.
В позовній заяві позивачка просила винести рішення про тлумачення заповіту, вказавши, що померла ОСОБА_2 заповідала їй земельну ділянку площею 2,3460 га по Дубівській сільській раді Жмеринського району.
В судове засідання не з'явилася. Подала письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву, в якій позов визнав повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу у його відсутність.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст.213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст..213 ЦК України, суд
позов задовольнити.
Вважати, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубова Жмеринського району, згідно заповіту від 10 грудня 1999 р., посвідченого виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Жмеринського району за реєстром № 13, заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,3460 га, яка розташована на території Дубівської сільської ради Жмеринського району відповідно до державного акту про право приватної власності на землю, виданого 23 листопада 2006 р. на ім'я ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар :