Справа 2- 1629
26 жовтня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 23 травня 1999 р., від шлюбу має двох неповнолітніх дітей, які проживають біля відповідачки. З червня 2010 р. сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Спору про виховання дітей та майно на день винесення рішення немає. Шлюб перший. Просив шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка, згідно поданої нею заяви, позов визнала повністю та безумовно, не заперечувала щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 1999 р. Телелинецькою сільською радою Жмеринського району, актовий запис № 02.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн..
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар :