Справа 2-1610/10
21 жовтня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Кармалюківської сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кармалюкове Жмеринського району померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, але йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Інших спадкоємців немає.
Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача подала заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, просила винести рішення, яким визнати за позивачем право власності на даний будинок та розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1261 цього ж Кодексу, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1261 ЦК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, означеного на плані літ. «А» загальною площею 44,0 кв. м. та житловою площею 17,0 кв. м, прибудови літ «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «в», які згідно технічного паспорта, виданого 20 травня 2010 р. комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» рахується за ОСОБА_2, померлою 21 травня 2005 р.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана на протязі десятиденного строку з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар :