Справа№ 2-1525/10
20 жовтня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка помер дід позивачки ОСОБА_2, який заповів їй, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. Позивачка звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, де їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Будинок під забороною та заставою не перебуває. Інших спадкоємців немає.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві вона повністю підтримала позовні вимоги, просила винести рішення, яким визнати за нею право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій визнала позов повністю та безумовно, не заперечувала щодо визнання за позивачкою права власності на будинок та просила розглянути справу без її участі.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст.1235 цього ж Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1235 ЦК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, означеного на плані літ. «А» загальною площею 55,1 кв. м. та житловою площею 35,1 кв. м; сіни літ. «а»; літньої кухні літ. «Б»; убиральні літ. «В»; сараю літ. «Г»; гаражу літ. «Д»; огорожі №1, які згідно технічного паспорта, виданого 28 січня 2009 р. комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» рахується за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар :