Cправа № 2 - 1538/10
20 жовтня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.
при секретарі - Росовській О.Ю.
із участю : - позивача ОСОБА_1
- відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 27.09.2010 року звернулася до суду з цим позовом і просивла задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жмеринського міського суду Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2005 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 100 грн. щомісячно. Просила змінити розмір стягуваних на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись на наявність на її утриманні іншої малолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що з часу постановлення судового рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини значно зросли споживчі ціни, в теперішній час на утриманні позивачки знаходиться знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу. Стан здоров'я дочки ОСОБА_3 визначила як задовільний. Просила задоволити позов.
Відповідач позов не визнав, заперечуючи проти його задоволення посилаючись на попереднє вирішення судом спору щодо стягнення з нього аліментів та визначення твердої грошової суми щомісячного утримання, яку він сплачує. Також послався на наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини та необхідність здійснення ним оплати за зйомне житло. Стан свого здоров'я визначив як задовільний. Вказав, що ніде не працює, існує за рахунок випадкових заробітків. Непрацездатних батьків на утриманні не має. Просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст.182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану когось із них.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" від 20.10.2009 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.11.2010 року затверджений в розмірі 941 грн.
В судовому засіданні з пояснень сторін установлено, що вони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.5).
Відповідач згідно рішення Тиврівського районного суду від 16.06.2005 року (а.с.3) зобов'язаний до сплати на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн. щомісячно.
Згідно довідки відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 01.07.2010 року (а.с.8) в період з грудня 2009 року по травень 2010 року відповідачем щомісячно сплачено по 100 грн. аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, 16.08.2000 року.
Відповідно довідки Демидівської сільської ради від 30.06.2010 року №942 (а.с.9), до складу сім'ї позивачки окрім дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказані докази суд приймає до уваги, позаяк вони не суперечать один одному, зібрані із дотриманням вимог закону і ніким не оскаржуються.
Суд приймає до уваги також доводи відповідача щодо наявності на його утримані іншої малолітньої дитини, обставини чого не заперечувала позивачка. Разом з тим, твердження відповідача щодо відсутності у нього доходу та можливості надання збільшеного розміру утримання спільній з позивачкою неповнолітній дитині з підстав наявності у нього певних побутових витрат, суд до уваги не приймає, оскільки такі витрати не належать до обов'язкових, а тому з урахуванням повідомлених відповідачем обставин суд встановлює наявність у нього обов'язку щодо надання утримання двом малолітнім дітям.
Враховуючи, що відповідач не визнаний у встановленому законом порядку непрацездатною особою і йому не визначено ступінь втрати працездатності, суд доходить висновку, що він спроможний надавати утримання спільній з позивачкою неповнолітній дитині в розмірі 350 грн. на місяць, що за аналогією закону перебуває у межах визначеного законом мінімального обов'язкового розміру утримання батьками неповнолітніх дітей віком від 6 до 18 років у випадку стягнення аліментів у частці від заробітку, одночасно забезпечуючи можливість надання відповідачем утримання іншій малолітній дитині віком до 6 років.
При цьому суд не приймає до уваги доводів відповідача щодо перебування позивачки у новому зареєстрованому шлюбі та можливості отримання нею утримання від свого чоловіка, оскільки останній не має обов'язку надання утримання дитині своєї дружини - ОСОБА_3
Натомість встановлено в судовому засіданні обставини зміни сімейного стану позивачки, пов'язані із народженням сина, становлять визначену законом ознаку підстав збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до сплати яких на користь позивачки рішенням суду зобов'язаний відповідач ОСОБА_2
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214, ЦПК України, ст.180-182, 184, 191, 192, 195 СК України, суд
Позов задоволити частково.
Змінити розмір визначених за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2005 року аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 27.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2005 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 гривень щомісячно, припинити з 27.09.2010 року, виконавчий лист №2-558/2005 року Тиврівського районного суду Вінницької області відкликати з відділу державної виконавчої служби за місцем його примусового виконання.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .