Справа 2- 1521
26 жовтня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
сторони в шлюбі з 29 квітня 2008 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач, і який проживає біля позивачки. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує психологічний та фізичний тиск до позивачки, не приділяє належної уваги сім'ї. Спору про майно на день винесення рішення немає. Шлюб перший.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивачка подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про що свідчить розписка в отриманні повістки.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження, сторони в шлюбі з 29 квітня 2008 р. (а.с.7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який проживає біля позивачки (а.с.9).
Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг в зв'язку з неявкою відповідача, який до суду не з'явився, особистих пояснень не дав. Тому суд взяв до уваги вимоги позивачки, яка наполягала на розірванні шлюбу.
Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.
Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 225 ЦПК України, на підставі ст.105, 110, 111, 112 СК України, суд
позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2008 р. виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 02.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар :