Дело № 1-197/10
20 октября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Олейника А.В.,
секретаря - Бабенко Л.Н.,
с участием прокурора - Драненко А.Ю.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, судимого:
- 13.03.2000 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 142 УК Украины 1960 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.05.2005 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней;
- 21.05.2009 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;
- 21.08.2009 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от 21.05.2009 года к самостоятельному исполнению; проживающего: АДРЕСА_3,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В ночь с 17.04.2007 года на 18.04.2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) на территории рынка «ЧП ОСОБА_18», расположенного по АДРЕСА_4, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подобранным с земли камнем разбил ветровое стекло в передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ 21063, рег. номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, откуда тайно похитил деньги в сумме 275 гривен, а также ночные рубашки (теплые) в количестве 5 штук стоимостью 20 гривен каждая, ночные рубашки (тонкие) в количестве 10 штук стоимостью 10 гривен каждая, кофты женские в количестве 5 штук стоимостью 50 гривен каждая, майки мужские в количестве 50 штук стоимостью 3 гривны 50 копеек каждая, майки женские в количестве 10 штук стоимостью 5 гривен каждая, свитера мужские в количестве 5 штук стоимостью 50 гривен каждый, кофты женские в количестве 5 штук стоимостью 30 гривен каждая, футболки мужские в количестве 5 штук стоимостью 10 гривен каждая, трусы мужские в количестве 5 упаковок стоимостью по 6 гривен, кофты мужские в количестве 5 штук стоимостью 50 гривен каждая, майки детские в количестве 10 штук стоимостью 4 гривны каждая, брюки спортивные в количестве 12 штук стоимостью 30 гривен каждые, колготы женские в количестве 50 штук стоимостью 3 гривны каждые, трусы женские в количестве 50 штук стоимостью 3 гривны каждые, тапочки в количестве 10 штук стоимостью 13 гривен каждые, куртки-ветровки в количестве 4 штук стоимостью 30 гривен каждая, свитера мужские в количестве 4 штук стоимостью 85 гривен каждый, детские спортивные брюки в количестве 4 штук стоимостью 15 гривен каждые, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3030 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность , 28.05.2007 года около 5-30 часов ОСОБА_2, проходя по пляжу, расположенному около парка им. Сучкова по ул. Комсомольской в г. Новомосковске Днепропетровской области, увидел спящего на лавочке ОСОБА_4 и находящийся рядом с ним мотороллер «Хонда Такт 24». Убедившись, что ОСОБА_4 спит, рядом никого нет, и его действия никем не будут замечены, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, откатил мотороллер от ОСОБА_4, после чего завел двигатель мотороллера и с места преступления скрылся, таким образом повторно тайно похитил его, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2800 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, 11.09.2007 года около 13-30 часов около магазина «Обжора», расположенного по ул. Советской 35 в г. Новомосковске Днепропетровской области, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 через приоткрытое окно водительской двери автомобиля «Хьюндаи Н-100» открыл его дверь и из салона тайно повторно похитил принадлежащую ОСОБА_5 сумку-барсетку стоимостью 30 гривен, в которой находились деньги в сумме 1400 гривен различными купюрами от 5 до 100 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 850 гривен, кожаное портмоне стоимостью 70 гривен, а также не представляющие материальной ценности для ОСОБА_5 - паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, трудовую книжку, три пластиковые банковские карточки «ПриватБанк», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1350 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, 21.12.2008 года около 17-30 часов, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_5, где прошел в помещение кухни домовладения, откуда тайно повторно похитил: алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью 50 гривен, в которой находилось 30 литров подсолнечного масла стоимостью 7 гривен за литр, 8,5 кг свежемороженого мяса говядины стоимостью 40 гривен за 1 кг, две стеклянные банки емкостью 3 литра каждая стоимостью 5 гривен каждая, в которых находилось 6 кг мяса говядины, стоимостью 40 гривен за 1 кг 10 стеклянных банок, емкостью по 0,5 литра стоимостью 2 гривны каждая, и емкостью по 1 литру стоимостью 3 гривны каждая, в которых находилось 10 кг куриного жира, стоимостью 6 гривен за 1 кг, три стеклянные банки емкостью по 1 литру стоимостью 3 гривны за одну банку, в которых находилось 3 кг говяжьей тушенки стоимостью по 25 гривен за 1 кг, одну стеклянную банку емкостью 1 литр стоимостью 3 гривны, в которой находился 1 литр молочных сливок, стоимостью 30 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1030 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 12.04.2009 года на 13.04.2009 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_2 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома металлической двери проник в кладовую, принадлежащую ОСОБА_7, расположенную между вторым и третьим этажами во втором подъезде дома АДРЕСА_9, откуда тайно повторно похитил принадлежащий ОСОБА_7 велосипед «Стелс Навигатор 930», стоимостью 3536 гривен, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 3536 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность 29.05.2009 года около 16-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, недалеко от памятника «Самолет» по ул. Сучкова в г. Новомосковске Днепропетровской области у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» весом примерно 10 грамм и поместил его в правый карман брюк. Примерно в 17-00 часов 29.05.2009 года работниками милиции был задержан ОСОБА_2, в ходе личного досмотра которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1838 от 24.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) сухим весом 13 грамм, которое ОСОБА_2, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, 01.06.2009 года примерно в 00-30 часов ОСОБА_2 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разбив оконное стекло и отогнув решетку, установленную на окне, проник в магазин «Фен-шуй», расположенный по ул. Красноармейской, 4 в г. Новомосковске Днепропетровской области, откуда тайно повторно похитил принадлежащие ОСОБА_8 денежные средства в сумме 585 гривен 30 копеек различными купюрами, карточки пополнения счета операторов мобильной связи «КиевСтар-25» в количестве 6 штук, стоимостью 26 гривен каждая, «КиевСтар-30» в количестве 4 штук стоимостью 31 гривна каждая, «КиевСтар-50» в количестве 3 штук стоимостью 51 гривна каждая, «Лайф-10» в количестве 6 штук, стоимостью 12 гривен каждая, «Лайф-25» в количестве 6 штук стоимостью 26 гривен каждая, «Билайн-5» в количестве 3 штук стоимостью 6 гривен каждая, «Билайн-15» в количестве 5 штук стоимостью 16 гривен каждая, «Билайн-30» в количестве 1 штуки стоимостью 31 гривна, а также сувенирные денежные купюры «Евро» общей стоимостью 44 гривны, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1419 гривен 30 копеек.
Продолжая свою преступную деятельность, 06.06.2009 года около 16-30 часов ОСОБА_2, находясь недалеко от здания «Главпочтампа» по ул. Сучкова в г. Новомосковске Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел 2 мл психотропного вещества первитин в одном медицинском шприце объемом 2 мл, который поместил в правый карман штанов. После этого примерно в 16-50 часов 06.06.2009 года возле дома № 1 по ул. Красноармейской в г. Новомосковске Днепропетровской области ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. В ходе его личного досмотра в правом кармане его штанов был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 2 мл жидкостью, которая согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1937 от 23.06.2009 года является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), сухим весом 0,288 грамма, которое ОСОБА_2 повторно незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, в январе 2009 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, на неустановленном в ходе досудебного следствия транспорте приехал в г. Красноград Харьковской области, где у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел за 500 гривен наркотическое средство «марихуана» весом около 150 грамм для собственного употребления, которое положил к себе в куртку и на неустановленном в ходе досудебного следствия транспорте приехал в г. Новомосковск Днепропетровской области, тем самым повторно незаконно приобрел и перевез наркотическое средство без цели сбыта. После чего приобретенное наркотическое средство «марихуана» ОСОБА_2 принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где положил под диван в одной из комнат указанной квартиры и, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, стал хранить особо опасное наркотическое средство «марихуана» как для личного употребления, так и с целью сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, 08.06.2009 года около 9-40 часов, находясь по АДРЕСА_6 в подъезде дома № 7 около своей квартиры НОМЕР_2, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного ним особо опасного наркотического средства «марихуана», хранящегося у него по месту жительства, ОСОБА_2 продал за 30 гривен малознакомому ОСОБА_9 вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, масса которого составляет 0,5 грамма, которое ОСОБА_10 поместил в правый карман своих штанов и стал хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, 09.06.2009 года около 17-00 часов, находясь во дворе дома № 7 по АДРЕСА_6, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного ним особо опасного наркотического средства «марихуана», хранящегося при нем, ОСОБА_2 безоплатно передал малознакомому ОСОБА_11 вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, масса которого составляет 1,8 грамма, которое ОСОБА_11 поместил в правый карман своих штанов и стал хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта.
09.06.2009 года около 17-10 часов во дворе дома № 7 по АДРЕСА_6 работниками милиции был задержан ОСОБА_2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, масса которого составляет 9,6 грамм, которое ОСОБА_2 хранил как для личного употребления так и с целью сбыта.
Весной 2009 года, ОСОБА_2 в подъезде дома № 7 по АДРЕСА_6 обнаружил кастет и, достоверно зная, что это является холодным оружием, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, положил в карман своей одежды и, тем самым стал незаконно носить при себе кастет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «кастет».
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признал себя виновным, от дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины отказался, полностью согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами и суммами причиненного ущерба, признал заявленный по делу иск ОСОБА_8 о взыскании материального и морального вреда в полном объеме.
На досудебном следствии показал, что примерно в средине декабря 2008 года из кухни домовладения по АДРЕСА_7, которое знает визуально, он похитил мясо, тушенку в банках, алюминиевую кастрюлю с подсолнечным маслом, банки с молочными продуктами и жиром, в последующем продал; 31.05.2009 года примерно в 00-30 часов ул. Красноармейской он разбил оконное стекло и отогнул решетку на окне магазина «Фен-шуй», залез через окно в магазин и украл оттуда деньги около 500 гривен, карточки пополнения счета - «КиевСтар», «Билайн» и «Лайф» на различные суммы, а также сувениры денежных купюр «евро». Позже карточки пополнения счета он продал, а сувенирные «евро» выкинул; в конце мая или начале июня 2007 года утром на пляже, расположенном в парке по ул. Комсомольской в г. Новомосковске, он у спящего на лавочке парня украл мотороллер черного цвета, который позже продал на Центральном рынке г. Новомосковска за 1000 гривен неизвестному мужчине, а деньги потратил на собственные нужды; в середине апреля 2009 года в подъезде № 2 дома № 12 по ул. Большая Ковалевка между вторым и третьим этажами с помощью фомки он выломал внутренний замок и зашел в помещение кладовой, откуда взял велосипед «Стелс» светлого цвета, который позже продал на Центральном рынке неизвестному мужчине за 350 гривен; в сентябре 2007 года в дневное время на ул. Советской г. Новомосковска возле магазина «Обжора» из микроавтобуса иностранного производства он украл сумку-барсетку, в которой находились деньги в сумме около 1000 гривен, мобильный телефон, разные документы, пластиковые карточки и бумаги. Деньги он взял себе и потратил на собственные нужды, мобильный телефон продал за 300 гривен неизвестному парню на рынке «Вечерний», а все остальное выбросил в урну; в апреле 2007 года в ночное время суток на рынке «Вечерний» он разбил стекло автомобиля ВАЗ 2106 светлого цвета, открыл двери и украл из автомобиля деньги около 200 гривен, которые лежали в бардачке и сумки с одеждой, которые на следующий день продал на Центральном рынке малознакомой женщине по имени ОСОБА_8 за 750 гривен, полученные за вещи и похищенные из автомобиля деньги он потратил на собственные нужды; примерно в апреле 2009 года на лестничной площадке подъезда дома АДРЕСА_6, где находится его квартира НОМЕР_2, он нашел свинцовый кастет, который после этого носил в кармане, и который 25.06.2009 года при личном досмотре у него в кармане шорт обнаружили работники милиции; 29.05.2009 года на ул. Сучкова около памятника «Самолет» у малознакомого парня по имени ОСОБА_12 он купил за 100 гривен два спичечных коробка конопли для собственного употребления, которые в тот же день при проведении осмотра карманов у него обнаружили работники милиции; 06.06.2009 года примерно в 16-30 часов на ул. Сучкова около Главпочтампа у малознакомого парня по имени ОСОБА_3 он купил шприц с первитином объемом 2 мл, который в тот же день при проведении личного досмотра у него обнаружили работники милиции; примерно в январе 2009 года в Краснограде у своего знакомого по имени ОСОБА_7 он купил пять стаканов конопли за 500 гривен, которую привез в Новомосковск и хранил дома. 08.06.2009 года он продал примерно 1 грамм конопли своему знакомому ОСОБА_10 за 30 гривен, а 09.06.2009 года дал примерно 2-3 грамма конопли своему знакомому ОСОБА_11, который денег ему не дал.
По предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что свои показания на досудебном следствии давал под психологическим давлением работников ОБНОНа. В последующем изменил свои показания, пояснив, что сбыл марихуану, угощая ОСОБА_11 и ОСОБА_10, но без денег.
Подсудимый полностью осознал свою вину, в чем чистосердечно раскаялся.
Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме полного признания им своей вины, полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства от 29.05.2009 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 29.05.2009 года в Новомосковском ГО УМВД он в качестве понятого присутствовал при проведении личного осмотра ОСОБА_2, в ходе которого в правом кармане брюк ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_2 вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д.21);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 22);
- осмотром вещей ОСОБА_2, в ходе проведения которого 29.05.2009 года в правом кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения около двух спичечных коробок (т.1 л.д.13);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1838 от 24.06.2009 года, согласно выводов которой: вещество, представленное на экспертизу 09.06.2009 года, массой 12,5 г, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно заключения специалиста № 3893 от 05.06.2009 года представленное на исследование вещество массой 13,0 г, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.26-27);
- вещественным доказательством по делу - изъятым у ОСОБА_2 бумажным свертком с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 24.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), сухим весом 13 грамм (т.1 л.д.29);
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными в судебном заседании о том, что 01.06.2009 года она обнаружила, что в ее магазине «Фэн-шуй» разбито оконное стекло, отогнута решетка и похищены деньги в сумме 585 гривен, карточки пополнения счета различных операторов и сувенирные денежные купюры «евро», всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 1419 гривен 30 копеек. На данный момент ущерб ей не возмещен, она просит наказать подсудимого на усмотрение суда (т.3 л.д.192);
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии о том, что 17.07.2009 года он в качестве понятого присутствовал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу из магазина «Фен-шуй» (т.3 л.д.77-78), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им на досудебном следствии (т.3 л.д.75-76), оглашенными в судебном заседании;
- явкой с повинной ОСОБА_2 и его признательными показаниями (т.1 л.д. 73), подтвержденными им в судебном заседании;
- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2009 года - магазина «Фен-шуй», расположенного по АДРЕСА_7 с фототаблицами и план-схемой к нему (т.1 л.д. 36-39);
- актом о проведении инвентаризации материальных ценностей в магазине «Фен-шуй» ЧП ОСОБА_8, согласно которого похищено материальных ценностей из магазина на сумму 1419 гривен 30 копеек (т.1 л.д.57);
- справкой о стоимости имущества - карточек пополнения счета операторов мобильной связи (т.1 л.д.63);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого 17.07.2009 года ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу из магазина «Фен-шуй» с фототаблицами к нему (т.3 л.д.65-66, 70-72), подтвержденными им в судебном заседании.
По эпизоду незаконного хранения психотропного вещества «первитин»:
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными им на досудебном следствии о том, что 06.06.2009 года на ул. Красноармейской г. Новомосковска он в качестве понятого присутствовал при проведении осмотра вещей ОСОБА_2, в ходе которого в правом кармане брюк ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, который на 2 мл был заполнен прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_2, в обнаруженном у него шприце находится «первитин», который он приобрел у незнакомого мужчины и хранил для личного употребления (т.1 л.д.99), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями ОСОБА_12, данными им на досудебном следствии (т.1 л.д.100), оглашенными в судебном заседании;
- осмотром одежды ОСОБА_2, в ходе проведения которого 06.06.2009 года работниками милиции в правом кармане брюк ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл, который на 2 мл был заполнен прозрачной жидкостью (т.1 л.д.86);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1937 от 23.06.2009 года, согласно выводов которой жидкость предоставленная на экспертизу 17.06.2009 года объемом 1,8 мл, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, и сухая масса которого составляет 0,216 г. согласно заключения специалиста № 3979 от 12.06.2009 года жидкость объемом 2,4 мл, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, и сухая масса которого составляет 0,288 г (т.1 л.д.93);
- вещественным доказательством - медицинским шприцем объемом 2 мл, заполненным на 2 мл жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1937 от 23.06.2009 года содержит особо опасное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, и сухая масса которого составляет 0,288 г (т.1 л.д. 96);
По эпизоду незаконного хранения наркотического средства марихуана 09.06.2009 года с целью сбыта:
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными им на досудебном следствии о том, что 09.06.2009 года около 17-15 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра верхней одежды ОСОБА_11, в ходе проведения которого в правом кармане его брюк работниками милиции был обнаружен и изъят целлофановый пакетик из-под пачки сигарет, на 1/3 заполненный веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде зеленого цвета, как указал ОСОБА_11, в пакетике находится марихуана, принадлежащая ему, которую 09.06.2009 года около 17-00 часов ему передал ОСОБА_2 Также 09.06.2009 года около17-30 часов он в качестве понятого присутствовал при проведении осмотра верхней одежды ОСОБА_2, в ходе проведения которого в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, как указал ОСОБА_2, в пакете находится наркотическое средство марихуана, принадлежащее ему, которое он в начале 2009 года приобрел у парня по имени ОСОБА_7 в г. Красноград Харьковской области и которое он хранил с целью сбыта (т.1 л.д.113), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными им на досудебном следствии (т.1 л.д.114) и оглашенными в судебном заседании;
- осмотром верхней одежды ОСОБА_2, в ходе проведения которого в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, как указал ОСОБА_2, в пакете находится наркотическое средство марихуана, принадлежащее ему, которое он в начале 2009 года приобрел у парня по имени ОСОБА_7 в г. Красноград Харьковской области и хранил с целью сбыта (т.1 л.д.106);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года , согласно выводов которой: вещество, предоставленное на экспертизу 18.06.2009 года, массой 9,1 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 4034 от 12.06.2009 года вещество массой 9,6 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (т.1 л.д. 134-135);
- вещественным доказательством по делу - изъятым у ОСОБА_2 целлофановым пакетом с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), сухим весом 9,6 г (т.1 л.д. 139);
По эпизоду сбыта наркотического средства марихуана 08.06.2009 года ОСОБА_10:
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им на досудебном следствии о том, что 08.06.2009 года около 09-00 часов он пришел к ОСОБА_2 домой АДРЕСА_2 и спросил, есть ли у него конопля, чтобы продать. ОСОБА_2 дал ему сверток с марихуаной, а он передал ему за это 30 гривен. Примерно в 09-15 часов он вышел из подъезда и был задержан работниками милиции, которые в правом кармане его брюк обнаружили и изъяли бумажный сверток с марихуаной, который он приобрел у ОСОБА_2 и хранил для собственного употребления (т.1 л.д.149), оглашенными в судебном заседании;
-показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными им на досудебном следствии о том, что 08.06.2009 года около 09-30 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра верхней одежды ОСОБА_10, в ходе проведения которого в правом кармане его брюк работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде зеленого цвета, как указал ОСОБА_10, в свертке находится марихуана, принадлежащая ему, которую 08.06.2009 года около 09-00 часов он приобрел у своего знакомого ОСОБА_2 (т.1 л.д.154), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными им на досудебном следствии (т.1 л.д.155), оглашенными в судебном заседании;
- осмотром верхней одежды ОСОБА_2, в ходе проведения которого 09.06.2009 года в правом кармане его спортивных брюк работниками милиции был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, как указал ОСОБА_2, в пакете находится наркотическое средство марихуана, принадлежащее ему, которое он в начале 2009 года приобрел у парня по имени ОСОБА_7 в г. Красноград Харьковской области и хранил с целью сбыта (т.1 л.д.106);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года , согласно выводов которой: вещество, предоставленное на экспертизу 18.06.2009 года массой 0,3 г, изъятое у ОСОБА_10, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 3977 от 11.06.2009 года вещество массой 0,5 г, изъятое у ОСОБА_10, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Вещество, предоставленное на экспертизу 18.06.2009 года, массой 9,1 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 4034 от 12.06.2009 года вещество массой 9,6 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Вещества, предоставленные на экспертизу 18.06.2009 года, массой 0,3 г, изъятое 08.06.2009 года у ОСОБА_10 и массой 9,1 г, изъятое у ОСОБА_2 - однородны между собой (т.1 л.д. 134-135);
- вещественным доказательством по делу - изъятым у ОСОБА_2 целлофановым пакетом с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), сухим весом 9,6 г (т.1 л.д. 139);
- осмотром верхней одежды ОСОБА_10, в ходе проведения которого 08.06.2009 года работниками милиции в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, как пояснил ОСОБА_10 в свертке находится наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.118);
- вещественным доказательством по делу - изъятым у ОСОБА_10 веществом, массой 0,5 г, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) (т.1 л.д. 143);
- очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_10, проведенной 19.08.2009 года, в ходе которой ОСОБА_10 подтвердил факт приобретения марихуаны у ОСОБА_2 08.06.2009 года (т.3 л.д.83), подтвержденный в судебном заседании ОСОБА_2
По эпизоду сбыта наркотического средства марихуана 09.06.2009 года ОСОБА_11:
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в судебном заседании о том, что 09.06.2009 года он встретился с ОСОБА_2 на ул. Украинской и спросил, нет ли у него марихуаны, ОСОБА_2 угостил его, дал ему почти спичечный коробок, после чего они разошлись;
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными им на досудебном следствии о том, что 09.06.2009 года около 17-15 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра верхней одежды ОСОБА_11, в ходе проведения которого в правом кармане его брюк работниками милиции был обнаружен и изъят целлофановый пакетик из-под пачки сигарет, на 1/3 заполненный веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде зеленого цвета, как указал ОСОБА_11, в пакетике находится марихуана, принадлежащая ему, которую 09.06.2009 года около 17-00 часов ему передал ОСОБА_2 Также 09.06.2009 года около17-30 часов он в качестве понятого присутствовал при проведении осмотра верхней одежды ОСОБА_2, в ходе проведения которого в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, как указал ОСОБА_2, в пакете находится наркотическое средство марихуана, принадлежащее ему, которое он в начале 2009 года приобрел у парня по имени ОСОБА_7 в г. Красноград Харьковской области и которое он хранил с целью сбыта (т.1 л.д.113), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными им на досудебном следствии (т.1 л.д.114) и оглашенными в судебном заседании;
- осмотром верхней одежды ОСОБА_2, в ходе проведения которого в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, как указал ОСОБА_2, в пакете находится наркотическое средство марихуана, принадлежащее ему, которое он в начале 2009 года приобрел у парня по имени ОСОБА_7 в г. Красноград Харьковской области и хранил с целью сбыта (т.1 л.д.106);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года , согласно выводов которой: вещество, предоставленное на экспертизу 18.06.2009 года, массой 1,5 г, изъятое у ОСОБА_11, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 4034 от 12.06.2009 года вещество массой 1,8 г, изъятое у ОСОБА_11, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Вещество, предоставленное на экспертизу 18.06.2009 года, массой 9,1 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 4034 от 12.06.2009 года вещество массой 9,6 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Вещества, предоставленные на экспертизу 18.06.2009 года, массой 1,5 г, изъятое 09.06.2009 года у ОСОБА_11 и массой 9,1 г, изъятое у ОСОБА_2 - однородны между собой (т.1 л.д. 134-135);
- вещественным доказательством по делу - изъятым у ОСОБА_2 целлофановым пакетом с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), сухим весом 9,6 г (т.1 л.д. 139);
- осмотром верхней одежды ОСОБА_10, в ходе проведения которого 08.06.2009 года работниками милиции в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, как пояснил ОСОБА_10 в свертке находится наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.118);
- вещественным доказательством по делу - изъятым у ОСОБА_11 веществом массой 1,8 г, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 70/10/1938 от 23.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) (т.1 л.д. 141);
- очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, проведенной 22.08.2009 года, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил факт приобретения марихуаны у ОСОБА_2 09.06.2009 года (т.3 л.д.84), подтвержденный в судебном заседании ОСОБА_2
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6 21.12.2008 года:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными ей в судебном заседании о том, что ОСОБА_2 жил у своего знакомого ОСОБА_23 Вечером 21.12.2008 года она находилась в летней кухне и смотрела телевизор, услышала шум, но не обратила внимания. Утром увидела, что двери открыты, а в кухне нет кастрюли с подсолнечным маслом, свежемороженого мяса и стеклянных банок с тушенкой, куриным жиром и молочными сливками. Во дворе она обнаружила следы подсолнечного масла, которые вели к дому ОСОБА_23 и сказала об этом сыну. Ущерб ей не возмещен, просит наказать подсудимого на усмотрение суда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными им на досудебном следствии о том, что он проживает со своей матерью ОСОБА_6 по адресу г. Новомосковск, АДРЕСА_7, 23. 22.12.2008 года от матери ему стало известно, что из летнее кухни совершена кража подсолнечного масла, свежемороженого мяса, говядины, свинины, молочных сливок. В летней кухне и дворе он обнаружил следы подсолнечного масла, которые вели к дому ОСОБА_23, проживающему по АДРЕСА_8. Прийдя домой к ОСОБА_23 он спросил его, почему у него во дворе следы разлитого масла, на что ОСОБА_23 ответил, что масло привез его квартирант, проживающий у него. После этого в кладовой у ОСОБА_23 он увидел свою алюминиевую кастрюлю, в которой находилось масло и забрал ее (т.1 л.д.175), оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.189);
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии о том, что 17.07.2009 года он в качестве понятого присутствовал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу из домовладения АДРЕСА_5 (т.3 л.д.77-78), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им на досудебном следствии (т.3 л.д.75-76), оглашенными в судебном заседании;
- явкой с повинной ОСОБА_2 и его признательными показаниями (т.1 л.д. 201), подтвержденными им в судебном заседании;
- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2008 года - домовладения АДРЕСА_5 (т.1 л.д.163-164);
- справкой о стоимости похищенного имущества от 30.12.2008 года (т.1 л.д.174);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 17.07.2009 года в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу из домовладения ОСОБА_6, с фототаблицами к нему (т.3 л.д. 65-74);
По эпизоду незаконного ношения холодного оружия:
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными им на досудебном следствии о том, что 25.06.2009 года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного осмотра и осмотра вещей ОСОБА_2, в ходе которого работниками милиции в левом кармане шорт ОСОБА_2 был найден металлический предмет по типу кастета, как пояснил ОСОБА_2, этот предмет является кастетом, который он нашел весной 2009 года и носил с собой для самообороны (т.2 л.д.43), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии (44), оглашенными в судебном заседании;
- осмотром личных вещей ОСОБА_2 от 25.06.2009 года, в ходе которого работниками милиции в левом кармане шорт ОСОБА_2 был найден металлический предмет по типу кастет (т.2 л.д.18);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 33/03-94 от 03.07.2009 года, согласно выводов которой: предмет, изъятый 25.06.2009 года у ОСОБА_2 в ходе осмотра вещей, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастет (т.2 л.д.28-32);
- вещественным доказательством - кастетом, изъятым у ОСОБА_2 25.06.2009 года (т.2 л.д.34);
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7 12.04.2009 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им в судебном заседании о том, что 11.04.2009 года кто-то пытался вскрыть его кладовку, а 12.04.2009 года украли спортивно-туристический велосипед «Стелс», находившийся в ней. Ущерб ему не возмещен, просит наказать подсудимого на усмотрение суда (т.3 л.д.193);
- показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными им на досудебном следствии о том, что в средине апреля 2009 года вечером возле здания «Сельхозтехника» по ул. Зины Белой он встретил ОСОБА_2, у которого купил велосипед «Стелс» сине-белого цвета за 300 гривен. Через несколько дней ОСОБА_2 выкупил у него этот велосипед за 300 гривен (т.2 л.д.108), оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии о том, что 17.07.2009 года он в качестве понятого присутствовал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу велосипеда «Стелс» из кладовки в доме АДРЕСА_9 (т.3 л.д.77-78), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им на досудебном следствии (т.3 л.д.75-76), оглашенными в судебном заседании;
- явкой с повинной ОСОБА_2 и его признательными показаниями (т.2 л.д. 104), подтвержденными им в судебном заседании;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2009 года - кладовой, расположенной между вторым и третьим этажами дома АДРЕСА_9, с фототаблицами (т.2 л.д.79-80);
- справкой о стоимости имущества - велосипеда «Стелс Навигатор» (т.2 л.д.87);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 17.07.2009 года, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу велосипеда «Стелс» из кладовой в доме АДРЕСА_9, с фототаблицами к нему (т.3 л.д. 65-74), подтвержденным ОСОБА_2 в судебном заседании;
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3 17.04.2009 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии о том, что он со своей супругой ОСОБА_26 занимается продажей различных трикотажных вещей. 17.04.2007 года около 18-00 часов он оставил свой автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер НОМЕР_3, на территории рынка «Вечерний». В автомобиле находились три сумки с одеждой и деньги в сумме 275 гривен. Утром 18.04.2007 года придя к автомобилю, он обнаружил, что боковое стекло разбито, три сумки с одеждой отсутствуют, а также похищены день в сумме 275 гривен (т.2 л.д.149), оглашенными в судебном заседании. Ущерб ему не возмещен, просит наказать подсудимого на усмотрение суда (т.3 л.д.185);
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными ей на досудебном следствии о том, что она является частным предпринимателем и занимается продажей швейных и трикотажных изделий. 17.04.2007 года около 18-00 часов они с мужем ОСОБА_3 оставили автомобиль ВАЗ 2106, в котором находились три сумки с товаром и деньги в сумме 275 гривен на рынке «Вечерний». 18.04.2007 года ее муж обнаружил, что в автомобиле разбито боковое стекло, похищены сумки с одеждой и 275 гривен (т.2 л.д.151-152), оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_27, данными им на досудебном следствии о том, что 20.08.2009 года он в качестве понятого присутствовал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу денег и сумок с одеждой из автомобиля ВАЗ 2106 на рынке «Вечерний» по ул. Большая Ковалевка в г. Новомосковске Днепропетровской области (т.3 л.д.115-117), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им на досудебном следствии (т.3 л.д.118-120), оглашенными в судебном заседании;
- явкой с повинной ОСОБА_2 и его признательными показаниями (т.2 л.д. 173), подтвержденными им в судебном заседании;
- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2007 года - автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный номер НОМЕР_3 с фототаблицей к нему (т.2 л.д.121-124);
- справкой о стоимости похищенного имущества от 24.07.2007 года (т.2 л.д.155);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 20.08.2009 года, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу сумок с вещами и деньги из автомобиля ВАЗ 2106 на рынке «Вечерний» по ул. Советской в г. Новомосковске Днепропетровской области с фототаблицами к нему (т.3 л.д.108-111), подтвержденным ОСОБА_2 в судебном заседании.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4 28.05.2009 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии о том, что 27.05.2009 года около 17-00 часов он поехал на мотороллере «Хонда Такт» в кафе «Сова» в с. Песчанка, где пил пиво и находился до 00-30 часов 28.05.2009 года, после чего поехал в г. Новомосковск на пляж, расположенный в парке им. Сучкова на ул. Комсомольской. На пляже никого не было, он оставил мотороллер, а сам лег на лавочку, пил пиво и через некоторое время заснул. Примерно в 06-30 часов он проснулся и обнаружил, что мотороллера рядом нет. В мотороллере находились его паспорт и идентификационный код. Стоимость мотороллера составляет 3000 гривен. Ущерб ему не возмещен, просит наказать подсудимого на усмотрение суда (т.3 л.д.186);
- показаниями свидетеля ОСОБА_27, данными им на досудебном следствии о том, что 20.08.2009 года он в качестве понятого присутствовал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу мотороллера «Хонда Такт» на пляже в парке им. Сучкова в г. Новомосковске Днепропетровской области (т.3 л.д.115-117), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им на досудебном следствии (т.3 л.д.118-120), оглашенными в судебном заседании;
- явкой с повинной ОСОБА_2 и его признательными показаниями (т.2 л.д. 201), подтвержденными им в судебном заседании;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2009 года - пляжа в парке им. Сучкова по ул. Комсомольской в г. Новомосковске Днепропетровской области (т.2 л.д.186);
- справкой о стоимости похищенного мотороллера «хонда Такт» (т.2 л.д.188);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 20.08.2009 года, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу мотороллера на пляже в парке им. Сучкова по ул. Комсомольской в г. Новомосковске Днепропетровской области с фототаблицами к нему (т.3 л.д.108-112), подтвержденным ОСОБА_2 в судебном заседании.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5 28.05.2009 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии о том, что 11.09.2007 года он на служебном автомобиле «Хьюндаи-Н-100» подъехал к магазину «Обжора», расположенному по ул. Советской, 35 в г. Новомосковске Днепропетровской области, где поставил автомобиль на стоянку рядом с магазином «Пассаж», а сам пошел в магазин «Обжора». Стекло водительской двери он оставил приоткрытым, двери автомобиля закрыл. В магазине он пробыл 5-10 минут, а когда вернулся к автомобилю, обнаружил, что водительская не закрыта на замок, а в автомобиле отсутствует тканная сумка-барсетка, в которой находились его водительское удостоверение, паспорт, трудовая книжка, ключи, не представлявшие материальной ценности, а также мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1500 гривен, деньги в сумме 1400 гривен, кожаное портмоне стоимостью 100 гривен, сим-карта «Билайн» стоимостью 10 гривен. Позже незнакомый мужчина вернул ему его сумку, в которой находилось все кроме мобильного телефона и денег в сумме 1400 гривен (т.3 л.д.41);
- показаниями свидетеля ОСОБА_27, данными им на досудебном следствии о том, что 20.08.2009 года он в качестве понятого присутствовал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу барсетки из автомобиля возле магазина «Обжора» по ул. Советской, 35 в г. Новомосковске Днепропетровской области (т.3 л.д.115-117), оглашенными в судебном заседании;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им на досудебном следствии (т.3 л.д.118-120), оглашенными в судебном заседании;
- явкой с повинной ОСОБА_2 и его признательными показаниями (т.3 л.д. 37), подтвержденными им в судебном заседании;
- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2007 года - территории прилегающей к магазину «Пассаж» по ул. Советской, 35-А в г. Новомосковске Днепропетровской области (т.3 л.д.6);
- справкой о стоимости похищенного имущества (т.3 л.д.48);
- протоколом осмотра документов на имя ОСОБА_5 с фототаблицей к нему (т.3 л.д.42-43);
- вещественными доказательствами - документами на имя ОСОБА_5, хранящимися по сохранной расписке у ОСОБА_5 (т.3 л.д.44-45);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 20.08.2009 года, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал, где и каким способом он совершил кражу сумки-барсетки с мобильным телефоном и деньгами из автомобиля напротив магазина «Обжора» по ул. Советской, 35 в г. Новомосковске Днепропетровской области с фототаблицами к нему (т.3 л.д.108-114).
Таким образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и его действия следует квалифицировать: - по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; - по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, - по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; - по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; - по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества; - по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_2 вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием туберкулез легких.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной, чистосердечное раскаяние.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, часть из которых отнесена законом к категории тяжких, общественно-полезным трудом не занимается, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Поэтому с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им деяний, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному. Оснований для назначения наказания ОСОБА_2 с применением ст. ст. 75, 69 УК Украины суд не усматривает.
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании с ОСОБА_2 в ее пользу материального ущерба на общую сумму 1509 гривен 30 копеек и морального ущерба в размере 4000 гривен. Учитывая то, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления доказана, иск обоснован, суд считает необходимым иск удовлетворить.
В ходе досудебного следствия было проведено ряд экспертиз, стоимость производства которых, в общем, составляет 1645 гривен 91 копейки, что подтверждается расчетами экспертных учреждений (т.1 л.д.25,42,92,133, т.2 л.д.27,85,134,143). Виновность подсудимого в совершении преступлений доказана и в силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества в собственность государства;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества в собственность государства
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 21.08.2009 года окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества в собственность государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания с 25.06.2009 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 23.04.2009 года по 24.04.2009 года.
Приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 21.05.2009 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебных экспертиз в сумме 1645 гривен 91 копейка.
Иск ОСОБА_8 удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 1509 гривен 30 копеек, в счет компенсации морального вреда 4000 гривен.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство марихуана (каннабис), сухим весом 13 гр.; медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью; целлофановый пакет с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде каннабис (марихуана), массой 9,6 гр., массой 1,8 гр., массой 0,5 гр.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 1: л.д. 30, 97, 140, 142, 144); кастет хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (т. 2 л.д. 35) - уничтожить следы на отрезке светлой дактопленки (т. 1 л.д. 50, т. 2 л.д. 100) - хранить при деле; сумку тканевую, портмоне, ключи, паспорт, водительское удостоверение, трудовую книжку (т. 3 л.д. 46) - оставить по принадлежности - ОСОБА_5
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.В. Олейник