Ухвала від 24.05.2024 по справі 756/6634/24

24.05.2024 Справа № 756/6634/24

Унікальний номер № 756/6634/24

Провадження № 1-кс/756/1385/24

УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050001658 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, , 21.05.2024 приблизно о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, у приміщенні "Нової пошти №143", за попередньою змовою групою осіб, невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи ноутбуком, належним ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.

Під час проведення огляду місця події 21.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті №410, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі законного представника та захисника, добровільно надав для вилучення:

-мобільний телефон марки «Iphone», у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сімкартками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 в оригінальній упаковці та два чохли до нього (один прозорий, інший чорного кольору), разом із гарантійним талоном № 00000061997;

-ноутбук в оригінальній упаковці з написом «OMEN» зі штрихкодом на боковій кришці №5CD0514WJV, 2X1U9EA#A2Q;

-одну упаковку зі стартового пакету, зі штрихкодом 0250011745449, дві упаковки стартових пакетів Vodafone, в якій наявні по одній сім картці в кожному з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

Після проведення огляду мобільного телефону марки «Iphone», у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сімкартками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , разом із первинним пакуванням було перепаковано до спец пакету № WAR 0039064.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що зазначено у клопотання майно відповідає, критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане майно шляхом заборони користування та розпоряджання.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050001658 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на:

-мобільний телефон марки «Iphone», у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сімкартками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 в оригінальній упаковці та два чохли до нього (один прозорий, інший чорного кольору), разом із гарантійним талоном № 00000061997;

-ноутбук в оригінальній упаковці з написом «OMEN» зі штрихкодом на боковій кришці №5CD0514WJV, 2X1U9EA#A2Q;

-одну упаковку зі стартового пакету, зі штрихкодом 0250011745449, дві упаковки стартових пакетів Vodafone, в якій наявні по одній сім картці в кожному з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1