Ухвала
11 серпня 2010 року Справа № 2-7/118.1-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Черткової І.В.,
Волкова К.В.,
за участю представників сторін:
представник позивача, не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Виробниче монтажно-будівельне підприємство "Електрон";
представник відповідача, не з'явився, виконавчий комітет Алуштинської міської ради;
представник третьої особи, не з'явився, фонд державного майна України;
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Виробниче монтажно-будівельне підприємство "Електрон" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2009 року у справі №2-7/118.1-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Виробниче монтажно-будівельне підприємство "Електрон" (Російська Федерація, вул. Танковая, 72,місто Новосибирск,630075; 9500, місто Сімферополь, вул. Горького,1)
до виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1,місто Алушта,98500)
третя особа: Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,місто Київ 133,01133)
про стягнення 4505380,55 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2010 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Алуштинської міської ради задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2009 року скасовано.
16 квітня 2010 року відкрите акціонерне товариство "Виробниче-монтажно-будівельне підприємство "Електрон" звернулось до апеляційної інстанції з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2009 року, якою рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2009 року у цій справі - скасовано, апеляційну скаргу виконавчого комітету Алуштинської міської ради - задоволено і в позові відкритого акціонерного товариства "Виробниче-монтажно-будівельне підприємство "Електрон" відмовлено.
У судове засідання, яке відбулось 11 серпня 2010 року сторони не з'явились, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористались, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Судова колегія не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що провадження по заяві підлягає припиненню з наступних підстав.
03 серпня 2010 року за вх. № 1331 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від відкритого акціонерного товариства "Виробниче монтажно-будівельне підприємство "Електрон" надійшла заява про відмову від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно з пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши заяву про відмову від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та приймаючи до уваги, що вона не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню. Згідно з пунктом 5 роз'яснень Вищого господарського суду України № 02-5/612 від 23.08.94 з наступними змінами, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 80 (пункт 4 частина 1), 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження за заявою відкритого акціонерного товариства "Виробниче монтажно-будівельне підприємство "Електрон" у справі №2-7/118.1-2009 припинити.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді К.В. Волков
І.В. Черткова