Ухвала
12 серпня 2010 року справа № 5002-29/3012-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Петрівської сільської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 20.07.2010 у справі №5002-29/3012-2010
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська консалтингова компанія" (с. Петрівка, 2/31, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97012)
до Петрівської сільської ради (Громадський центр, 2, с. Петрівка, Красногвардійський р-н, 97012)
про стягнення 6 688,16 грн,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2010 у справі № 5002-29/3012-2010 позов задоволено частково: стягнуто з Петрівської сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська консалтингова компанія" 4 000 грн заборгованості, 101 грн пені, 39, 90 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 15, 45 грн.
Відмовлено у позові в частині стягнення 408, 97 грн пені, 171, 82 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 59, 18 грн, 2 000 грн витрат на юридичні послуги та 450 грн витрат на відрядження для участі у судовому засіданні. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити.
Проте, подана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
У матеріалах справи відсутні докази сплати державного мита.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Петрівській сільській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2010 у справі №5002-29/3012-2010 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь