Справа №4-64
2010 року
29 жовтня 2010 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ГОЛОВІНА В.А.
при секретарі ГРОМ Л.М.
з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
подання начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Гоменюка І.П. про затримання особи та доставки її в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (щодо особи, яка перебуває на волі),
Начальник СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Гоменюк І.П. звернувся з поданням до суду за згодою прокурора про надання дозволу на затримання особи та доставки її в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (щодо особи, яка перебуває на волі). Зазначив, що 31.03.2001 року біля 1 години 00 хвилин ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву металевої решітки дверей, таємно проник в підвальне приміщення домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чотирнадцять штук літрових скляних банок тушкованого м'яса, після чого з місця події зник, викрадене привласнив, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на суму 176 гривень.
По даному факту 05.05.2001 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ч.2 ст.140 КК України за ред.1960 року). Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_3; протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3; протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2; протоколами допиту свідків: ОСОБА_4; ОСОБА_5; потерпілого ОСОБА_3 Під час провадження досудового розслідування запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_2 не обиралися. По місцю проживання ОСОБА_2 відсутній і місцезнаходження його не встановлено.
08.06.2001 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено і обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 ухиляється від слідства та від виконання процесуальних рішень у справі, негативно характеризується, скоїв тяжкий злочин, він вимушений звернутися до суду з даним поданням.
В судовому засіданні начальник СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Гоменюк І.П. подання підтримав, просив суд його задоволити.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, вивчивши подання та матеріали справи, вважає, що є всі підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.165-165-2 КПК України, суд
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2, раніше несудимого та доставки його в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А.ГОЛОВІН