Справа №2-770
2010 року
28 жовтня 2010 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ГОЛОВІНА В.А.
за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання до повернення коштів внаслідок договору позики,
Позивачка звернулася в суд з даним позовом. Вказала, що 01.09.2009 року відповідачка позичила в неї гроші в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що прирівнюється до 31640 (тридцять одна тисяча шістьсот сорок) гривням України, які зобов'язалася повернути до 01.12.2009 року, про що написала власноручно розписку. Строк, до якого відповідачка зобов'язувалася повернути гроші, вже минув, однак відповідачка добровільно повертати борг не бажає. Тому позивачка змушена звернутись в суд з даним позовом.
Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що вона в позивачки позичила лише 2000 (дві тисячі) доларів США. А позивачка її обманним шляхом змусила написати розписку про те, що вона ніби-то позичила 4000 (чотири тисячі) доларів США. Просила суд в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона була присутня при тому, як відповідачка позичала гроші в позивачки в сумі 2000 доларів США, а не 4000 доларів США, як стверджує позивачка. Розписку про 4000 доларів США обманним шляхом позивачка змусила написати відповідачку. В свою чергу вона також позичала в позивачки гроші в сумі 1000 доларів США, а розписку змушена була писати на 2000 доларів США.
Із наданих документів встановлено, що 01.09.2009 року між сторонами заключений договір позики в простій письмовій формі, тобто відповідно ст. 1046, 1047 ЦК України і право вимоги по даному договору у позивача настав в грудні 2009 року, тому кредитор вправі вимагати виконання даного зобов'язання в будь-який час, після даного строку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка отримала від позивачки кошти в сумі 4000 (чотири) доларів США, що еквівалентно 31640 (тридцять одна тисяча шістьсот сорок) гривням України, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Поскільки позовні вимоги позивачки задоволені, то вона має право на відшкодування понесених нею судових витрат, а саме: по оплаті судового збору, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та за надання їй юридичної допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачкою і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3
Дані правовідносини регулюються ст.1046 - 1052 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.1046-1052 ЦК України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 гроші в сумі 31640 гривень по договору позики від 01.09.2009 року та судові витрати, а саме: 316 гривень 40 копійок судового збору, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 гривень за надання юридичної допомоги. Всього - 32276 (тридцять дві тисячі двісті сімдесять шість) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Примітка:
Дане рішення вступило в законну силу “____” ____________2010 року
З оригіналом вірно:
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ АВ.ПАТРАМАНСЬКА