Дело №1п-363/10
1 ноября 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В. Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Резник В.И.
рассмотрев постановление следователя Баглейского РО Днепродзержинского ГУМВД Украины в Днепропетровской области В.П. Черноусова о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного по ч.2 ст.185 УК Украины
25 октября 2010 года в Баглейский районный суд г.Днепродзержинска поступило уголовное дело №69993 с постановлением следователя Баглейского РО Днепродзержинского ГУМВД Украины в Днепропетровской области В.П. Черноусова от 14.07.2010 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное по ч.2 ст.185 УК Украины.
В постановлении следователя, согласованном с прокурором Баглейского района г. Днепродзержинска, указано, что 08.07.1995 года примерно в 20 часов неустановленные преступники в трамвае№9 на остановке «Конотеатр Аврора» в г.Днепродзержинске тайно похитили индивидуальное имущество принадлежащее ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, причинив ей значительный материальный ущерб.
В ходе досудебного следствия неустановленны лица, совершившие преступление, которое органами досудебного следствия переквалифицировано по ч.2 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года
В судебном заседании прокурор Резник В.И. поддержал постановление следователя о прекращении производства по делу в святи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Согласно ст. 49 УК Украины срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 5 лет со дня совершения преступления средней тяжести и до вступления приговором в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49УК Украины, лицо совершившее преступление не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Учитывая, что со дня совершения указанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, прошло более 15 лет, лица, совершившие кражу чужого имущества, органом досудебного следствия не установлены, согласно ч.3 ст.11-1 УПК, п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 12,282 УПК Украины, суд
Уголовное дело №69993, возбужденное постановлением дознавателя 14 июля 1995 года УК Украины в редакции 1960 года, по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2, обвинение по которому переквалифицировано следователем
на ч.2 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года - производством прекратить в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить прокурору Баглейского района г. Днепродзержинска.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Председательствующий по делу В.Г.Тюлюнова