Постанова
Іменем України
03 серпня 2010 року Справа № 2-3/5657-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Маслової З.Д.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
ініціюючого кредитора: Мілютіна Тетяна Вадимівна, довіреність № 18 від 29.06.10, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;
арбітражного керуючого: Сабодаш Роман Богданович, довіреність № 1163 від 03.07.07, арбітражний керуючий Капцов Олександр Іванович;
боржника: не з'явився, закрите акціонерне товариство "Кримреставрація";
провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України;
кредитора: не з'явився, Державна податкова інспекція в місті Сімферополі;
кредитора: не з'явився, закрите акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельне-виробниче товариство "Укрреставрація";
кредитора: не з'явився, дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу "Укрреставрація" Спеціальна науково-реставраційно-виробнича художня майстерня";
кредитора: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримреставратор";
кредитора: не з'явився, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим ;
кредитора: не з'явився, державне підприємство "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономної Республіки Крим" ;
кредитора: не з'явився, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сімферополі;
кредитора: не з'явився, Сімферопольський міській центр зайнятості;
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 06 липня 2010 року у справі № 2-3/5657-2007
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14а, місто Сімферополь, 95026)
до закритого акціонерного товариства "Кримреставрація" (вул. Вузлова, 2, місто Сімферополь, 95047)
учасник провадження у справі про банкрутство:
Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України (вул. Київська. 81, каб. № 401, місто Сімферополь);
арбітражний керуючий: Капцов Олександр Іванович (пр. Гер. Сталінграда, 39а-116, місто Київ 1, 01001)
кредитори:
Державна податкова інспекція в місті Сімферополі (вул. М. Залки. 1/9, місто Сімферополь, 95053);
закрите акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельне-виробниче товариство "Укрреставрація" (Контрактова площа, 4, місто Київ, 04070);
дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу "Укрреставрація" Спеціальна науково-реставраційно-виробнича художня майстерня" (Контрактова площа, 4 місто Київ, 04070; вул. Кутузова 18/7, місто Київ, 01133);
товариство з обмеженою відповідальністю "Кримреставратор" (вул. Вузлова, 2, місто Сімферополь, 95047);
Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17-а, місто Сімферополь);
державне підприємство "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономної Республіки Крим" (вул. Буденного. 33, місто Сімферополь, 95017);
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сімферополі (вул. Чкрнишевського, 2 місто Сімферополь, 91051);
Сімферопольський міській центр зайнятості (вул. Р. Люксембург, 7, місто Сімферополь, 95000);
скарга арбітражного керуючого Капцова О.І. на дії кредитора, за заявою якого порушено справу про банкрутство
В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство закритого акціонерного товариства „Кримреставрація”.
22 червня 2010 року на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича на дії ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного Фонду в Залізничному районі міста Сімферополя, які полягають у відмові від оплати послуг у сумі 37867,86 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2010 року скаргу арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича на дії ініціюючого кредитора задоволено, Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі міста Сімферополя зобов'язано здійснити оплату послуг розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Кримреставрація" Капцова Олександра Івановича за період з 29 травня 2007 року по 24 квітня 2008 року включно у загальній сумі 37867,86 грн.
Вважаючи ухвалу такою, що прийнята з порушенням вимог закону, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим оскаржило її до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, поза увагою місцевого господарського суду залишились положення частини 10 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до яких оплата послуг арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється, зокрема, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим стверджує, що суд першої інстанції не прийняв до уваги тієї обставини, що згідно з рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом № 1 від 24 квітня 2008 року, оплата послуг розпорядника майна повинна здійснюватись за рахунок коштів, одержаних за результатами виробничої діяльності боржника.
Апеляційна скарга прийнята од провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий -суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Ткаченко М.І.
У зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л. на підставі розпорядження голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2010 року здійснено заміну судді Котлярової О.Л. на суддю Маслову З.Д.
У судове засідання, призначене на 03 серпня 2010 року, представники учасників провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Кримреставрація" не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
Оскільки явка в судове засідання представників - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися.
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2007 року прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства „Кримреставрація” (а.с. 3-4 том 1).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2007 року з урахуванням ухвали від 05 червня 2007 року про виправлення описки, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 липня 2007 року та постановою Вищого господарського суду України від 13 листопада 2007 року, визнано грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Сімферополя у розмірі 517902,78 грн.; відносно боржника застосовано судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича; вирішено питання процесуальних строків (а.с. 77-79 том 1).
06 листопада 2009 року за вих. № 55 розпорядник майна закритого акціонерного товариства „Кримреставрація” Капцов Олександр Іванович звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі Автономної Республіки Крим із заявою про оплату його послуг за період з 29 травня 2007 року по 24 квітня 2008 року в сумі 37867,86 грн. (а.с. 49 том 6).
Листом за вих. № 11645/08-05 від 08 грудня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим відмовило арбітражному керуючому Капцову Олександру Івановичу у задоволенні заяви (а.с. 50 том 6).
Зазначене стало підставою для оскарження арбітражним керуючим Капцовим Олександром Івановичем дій Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у господарському суді Автономної Республіки Крим.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим з огляду на наступне.
Вимоги щодо оплати послуг арбітражного керуючого, зокрема, розпорядника майна боржника визначені статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Так, згідно з частинами 10, 12 вказаної правової норми оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням засідання комітету кредиторів закритого акціонерного товариства „Кримреставрація”, оформленого протоколом № 1 від 24 квітня 2008 року, оплату послуг розпорядника майна закритого акціонерного товариства „Кримреставрація” Капцова Олександра Івановича, починаючи з 25 квітня 2008 року, визначено здійснювати у розмірі 3450,00 грн. щомісяця за рахунок коштів, одержаних за результатами виробничої діяльності боржника. Голову комітету кредиторів зобов'язано подати клопотання до господарського суду Автономної Республіки Крим про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна закритого акціонерного товариства „Кримреставрація” (а.с. 21-25 том 5).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2009 року затверджено оплату послуг розпорядника майна Капцова Олександра Івановича, починаючи з 29 травня 2007 року по 24 квітня 2008 року включно, у розмірі 3456 грн. щомісяця, а починаючи з 25 квітня 2008 року - у розмірі 3450,00 грн. щомісяця за рахунок коштів, одержаних за результатами виробничої діяльності боржника -закритого акціонерного товариства „Кримреставрація” (а.с. 75-76 том 5).
З огляду на те, що порядок оплати послуг розпорядника майна Капцова О.І., а саме - за рахунок коштів, одержаних за результатами виробничої діяльності боржника, затверджений ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2009 року, зобов'язання ініціюючого кредитора -Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим здійснити оплату послуг розпорядника майна закритого акціонерного товариства „Кримреставрація” Капцова О.І. не відповідає вимогам закону.
За даних обставин ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2010 року підлягає скасуванню, а у задоволенні скарги арбітражного керуючого Капцова О.І. на дії ініціюючого кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим слід відмовити.
Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2010 року у справі № 2-3/5657-2007 скасувати.
У задоволенні скарги арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича на дії ініціюючого кредитора -Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим відмовити.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді З.Д. Маслова
М.І. Ткаченко